Решение по административному делу

Дело № 5-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> 08 сентября 2023 года в 10 час. 32 мин. на 81 км. автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в нарушение дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ и это деяние совершено повторно. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с его участием, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В связи с указанным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2<ФИО> Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки, противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полосы более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена и доказана в соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ.

Административным органом суду представлен протокол от 08.09.2023, согласно которому ФИО2 <ФИО> 08 сентября 2023 года в 10 час. 32 мин. на 81 км. автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в нарушение дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ и это деяние совершено повторно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Для целей применения положений ст. 4.6 КоАП РФ и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью.

Как усматривается из материалов дела, ранее постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 24 августа 2023 года ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление на момент составления протокола №<НОМЕР> не вступило в законную силу. Таким образом, признак повторности совершения ФИО2<ФИО> противоправного действия отсутствует, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Между тем, имеющиеся в материалах дела данные позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места административного правонарушения от 08 сентября 2023 года, с которой ФИО2 <ФИО> согласился, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 августа 2023 года, видеозаписью, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года, в котором ФИО2 <ФИО> указал о согласии с нарушением и признании вины. Учитывая, что факт выезда ФИО2<ФИО> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2<ФИО> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В абзаце втором п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект - общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в меньшем размере по отношению к санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции высшего судебного органа, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО2<ФИО> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Из представленных материалов следует, что ФИО2 <ФИО> не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, о чем ФИО2 <ФИО> указал в протоколе об административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Малозначительным совершенное правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения; неустранимых сомнений в виновности не имеется. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Административный штраф подлежит уплате в Отделение НБ Республика Марий Эл Банк России г. Йошкар-Ола. Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), БИК 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, корреспондентский счет 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121501001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, код ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200014452. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Ю.В. Курбангалиева

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.