Решение по уголовному делу
Дело № 1-47/2025 №12501460022000428
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 27 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
защитника - адвоката Вановской О.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 июня 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № 6 дома № 11 на улице Желябова города Можайска Московской области, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предъявил участковому уполномоченному полиции УУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу старшему лейтенанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 23.07.2025, оформленную на его (ФИО2) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее. В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что 25 апреля 2025 он приехал в Россию с целью заработка. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было сделать регистрацию. Он сам не смог найти принимающую сторону и решил обратится за помощью к своим землякам, он отправил кому-то из них фотографии паспорта, миграционной карты. Спустя 10 дней ему позвонили и сказали, что документы готовы, за услугу он перевел 6000 рублей. 23 мая 2025 около 09 часов 45 минут он приехал к центральному входу Красногорского городского парка, где у таксиста забрал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя с адресом пребывания: <АДРЕС>, и он тут же уехал. 24 июня 2025 около 12 часов 00 минут он находился вблизи дома № 11 на улице Желябова, города Можайска Московской области, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проверки сотрудник полиции пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания вызывает сомнение в подлинности. Его попросили проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, где в кабинете №6 был составлен протокол осмотра места происшествия и была изъята отрывная часть бланка уведомления, а также им было дано объяснение. О том, что отрывная часть бланка уведомления не является подлинной, он знал, так как в отдел по вопросам миграции, полицию или иной орган, уполномоченный выдавать бланк о прибытии иностранного гражданина, не обращался, однако, зная это, всё равно продолжал ее использовать вплоть до 24 июня 2025. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-46). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 24 июня 2025 года около 14 часов 45 минут по адресу: <...> у дома № 11, им был остановлен гражданин <АДРЕС>, ФИО2, которому с целью проверки его законного нахождения на территории Российской Федерации было предложено проследовать в ОМВД России по Можайскому г.о., на что ФИО2 согласился. В кабинете №6 ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО2 было предложено предъявить документы на свое имя, он предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на свое имя сроком пребывания до 23.07.2025. Осмотрев и проверив по информационным базам данных МВД данный документ, сведения о ней отсутствовали, тогда он пояснил, что данная отрывная часть бланка вызывает сомнения в подлинности. После чего ФИО2 пояснил, что не получал ее в уполномоченных органах, а приобрел ее около Красногорского городского парка за 6000 рублей 00 копеек у неизвестного мужчины. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России по Можайскому г.о., после чего дежурный участковый уполномоченный полиции произвёл осмотр места происшествия и изъял данную отрывную часть бланка. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 25-27). Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:
- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 11435 от 24 июня 2025, о том, что 24 июня 2025 года у дома № 11 на улице Желябова, г. Можайск, Московской области, был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО2, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, вызвавшую сомнение в подлинности. (л.д. 6), - протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет №6 ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО2 сроком действия до 23.07.2025. (л.д. 15-16), - протокол осмотра предметов (документов) от 01 июля 2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО2 сроком действия до 23.07.2025. (л.д. 28-30), - сведения из УМВД России по городскому округу Красногорск о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО2 по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Красногорск не обращался. (л.д.21). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.
По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800000931722720199, ОКТМО 46545000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
Мировой судья Чулкова Д.С.