Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2023 86MS0005-01-2023-006237-14 Дело № 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Титова Т.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
31.10.2023 в 12:33 ФИО1 являясь водителем, на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск 563 км, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 31.10.2023 в 12:33 на 563 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск управлял транспортным средством. Начал обгон транспортного средства с соблюдением положений ПДД РФ, однако закончил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, который с протоколом ознакомлен, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены; - схемой от 31.10.2023, согласно которой ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний не представил; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги общего пользования «Тюмень-Ханты-Мансийск» 563 км, согласно которой указанной автодороги установлен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен»; КОПИЯ - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 31.10.2023, согласно которому в ходе несения службы 31.10.2023, на 563 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в 12:39 был выявлен факт нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, который управлял автомобилем Фольксваген Пассат (государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>), совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1; - видеозаписью выявленного правонарушения; - алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, за что частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 3.20 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что факт выезда на полосу встречного направления с последующим обгоном, в зоне действия указанного знака объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Настоящие доказательства ничем не опорочены, они являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Необходимо также учитывать, что согласно положениям п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Так же следует отметить, что правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, при этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание, что своими действиями ФИО1 создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует алфавитная карточка. Учитывая, совокупность установленных по делу обстоятельств, признательную позицию ФИО1, тот факт, что ФИО1 является водителем, поэтому его поведение на дороге не должно быть халатным и невнимательным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортным средством, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами
Мировой судья: Т.Г. Титова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>