Решение по административному делу

Дело № 3-505/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, он 09.12.2023 в 18 час. 03 мин., умышленно повредил окно в <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1> тем самым причинил последней материальный ущерб в размере 1 742 руб. 92 коп., эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС - уведомления, доставленного адресатам, на которое они дали свое согласие. Потерпевшая ходатайствовала о назначении строгого наказания.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В основание виновности ФИО4 представлены следующие материалы: - протокол об административном правонарушении от 19.12.2023 № 23021 1685, содержащим фактическое описание события правонарушения, вменяемого ФИО4, с отметкой о разъяснении ему прав и вручением копии протокола;

- объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> от 09.12.2023, 19.12.2023, в которых они указали на обстоятельства повреждения окна в <АДРЕС> неизвестным мужчиной, предположительно ФИО4; - актами осмотра места происшествия от 11.12.2023, 19.12.2023, проведёнными в <АДРЕС>, в которых отражено повреждение стеклопакета и зеркала с приобщением фототаблицы; - объяснение ФИО4 от 11.12.2023, в котором он указал, что отсутствовал в городе; - сведениями о стоимости поврежденного имущества на общую сумму 1 742 руб. 92 коп.; - диском с видеозаписью, на которой неизвестное лицо разбивает окно.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выражается в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО4 вменяется повреждение 09.12.2023 в 18 час. 03 мин. окна в <АДРЕС>.

Вместе с тем, кто-либо на ФИО4, как на лицо, совершившее указанное действие не указал, объективными данными это также не подтверждено.

Довод ФИО4 о том, что он находился вне г. Кыштыма не опровергнут.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного деяния.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья А.А. Календарев