Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 24 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Забияка И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Турлубековой Б.Т., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Черемновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 16/2025 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 15 апреля 2025 года в вечернее время, не позднее 19 часов 40 минут, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, не опасных для жизни, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу в область челюсти слева, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом левого угла нижней челюсти, который влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), ссадины в области левого уха, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. До судебного заседания обратилась к суду с заявлением, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и поняты, в судебных прениях участвовать не желает. Исходя из содержания указанного заявления, подсудимый принес ей свои извинения, которые потерпевшая приняла, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, уголовное дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая, согласно ее письменному заявлению, и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. При определении подсудимому ФИО4 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, подсудимый вину в содеянном признал, заявил о раскаянии, имел последовательную позицию, давал правдивые и изобличающие его показания, в объяснении (л.д. 12) до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда; подсудимый принес потерпевшей свои извинения, что следует отнести к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО4 постоянногоместа работы, положительные характеризующие данные по месту жительства и по месту работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 73, 75). Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Уголовное преследование в отношении ФИО4 осуществляется впервые, подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 66, 68, 70) Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. С учетом того, что ФИО4 совершил преступление впервые и небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства и место работы, суд считает, что к нему следует применить наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшалистепень общественной опасности рассматриваемого преступления. Оснований для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО4 на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Установить осужденному ФИО4 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: - не выезжать за пределы г. Ишима и Ишимского муниципальных районов без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, если это связано с выполнением трудовых обязанностей; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Возложить на ФИО4 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись Забияка И.С.
Копия верна Мировой судья Забияка И.С.