Дело № 5-300/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. г.Ейск

Мировой судья судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Ейскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> - <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, неработающего, паспорт РФ: <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № 22-087101 от 02 октября 2023 г., с участием потерпевшей <ФИО2>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Двадцатого августа 2023 г. ФИО4, находясь по адресу: ст.Должанская Ейского района Краснодарского края на побережье Азовского моря коса Долгая, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Права, предусмотренные ст.ст.24.4.,25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, разъяснены правонарушителю и ему понятны.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит прекратить производство по делу, обосновывая тем, что впервые совершил административное правонарушение, в содеянном раскаялся, между ним и <ФИО2> состоялось примирение. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначенного за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначенного административного наказания, иначе цели административного наказания, указанные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, <ФИО2>, не возражавшей против ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО4 подтверждается материалами дела, в его действиях формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, с учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 в данном случае не причинили существенного вреда охраняемым законом интересам и не повлекли негативных последствий, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с малозначительностью. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ - не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 4.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО4 <ФИО1> от административной ответственности, в силу совершения им малозначительного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ. Прекратить производство по административному делу, возбужденному в отношении ФИО4 <ФИО3> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ейский районный суд Краснодарского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края.

Мировой судья А.Ф.Чайко