Приговор по делу № 1-19/2023 от 15.11.2023.

Дело № 1 - 19/23 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Лаврик Е.Г, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Петрова С.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Перепечко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 не позднее 19 часов 22 минут, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился на территории частного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО2>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, действуя в указанную дату и время, ФИО5 находясь на территории частного дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего и желая этого, умышленно нанес не менее 1 удара своей правой рукой в область лица, от чего <ФИО2> упал на землю и ФИО5 нанес многочисленные удары своими ногами обутые в обувь в область лица и тела <ФИО2>, от этого <ФИО2> испытал физическую боль. После чего ФИО5 успокоился и прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий, ФИО5 причинил <ФИО2> физическую боль, и согласно заключению эксперта № 87/2055 от 14.04.2023 следующее телесное повреждение: закрытую тупую травму лицевого отдела головы в виде перелома верхней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, правой скуловой дуги с незначительным смещением отломков, кровоподтеков в области правого глаза, в области левого глаза с переходом на скуловую область, в левой щечной области по (1), ссадина в лобной области слева (2), в левой надбровной области, в области левой ушной раковины, в левой щечно-скуловой области (по 1), которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-недель.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей сожительницей <ФИО4>, 19.08.2022 он распивал спиртное, не позднее 19 часов 00 минут, он находясь дома по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, пошел за <ФИО4>. Он подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, где проживал <ФИО2>, дверь его дома была закрыта. Через окно дома увидел, что <ФИО2> и <ФИО4> лежат в доме на диване, он разозлившись на эту ситуацию, стал стучать рукой в окна дома <ФИО2>, но дверь не открыли. Тогда он с силой рукой стал стучать по двери дома, <ФИО2> открыл ему дверь и своими руками схватив его за одежду одетую на нем, стал толкать его, не причиняя ему физической боли. Он и <ФИО2> оказались во дворе его дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, напротив северо-восточного угла дома на расстоянии около 1 метра, в это время, он разозлившись на <ФИО2>, находясь напротив него, кулаком своей правой руки ударил <ФИО2> один раз в область левой щеки, и второй раз в область левого уха. <ФИО2> пытался ударить его своей рукой, он оттолкнул от себя <ФИО2> и он упал на землю на правый бок. <ФИО2> начал вставать с земли, но был в сильном состоянии алкогольного опьянения, он не мог встать, он помог ему встать. Затем они зашли в дом <ФИО2>, где выпили спиртного. После чего приехали сотрудники полиции. Он каких либо слов угроз <ФИО2> не говорил, <ФИО2> ему телесных повреждений не причинял. Когда в тот день он пришел домой, то сказал <ФИО4> о том, что избил <ФИО2>, он имел в виду эти два удара, которые он нанес <ФИО2>, других ударов ногами и руками он <ФИО2> не наносил. Табурет он в руки не брал, табуретом на <ФИО2> не замахивался, табуретом каких либо телесных повреждений <ФИО2> не причинял. Никаких ножей он в руки не брал.

л. д. 74-77

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в МО МВД России «Рубцовский» КУСП № 13456 от 20.08.2022, о том, что в ГБ №3 г. Рубцовска обслужился <ФИО2> с диагнозом: перелом верхней челюсти слева. л.д. 5 - протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022, в ходе которого был осмотрена территория дома по адресу: <АДРЕС> и установлено место совершения преступления.

л.д. 13-17

- заключением эксперта № 87/2055 от 14.04.2023, согласно которому у <ФИО2> 1981г.р. обнаружены: закрытая тупая травма лицевого отдела головы в виде перелома верхней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, правой скуловой дуги с незначительным смещением отломков (заключение рентгенолога по МСКТ головного мозга ID-9705 от 11.11.22 на его имя), кровоподтеков в области правого глаза, в области левого глаза с переходом на скуловую область, в левой щечной области по (1), ссадина в лобной области слева (2), в левой надбровной области, в области левой ушной раковины, в левой щечно-скуловой области (по 1), которая образовалась от не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Возможность ее образования при падении исключена. л.д. 116-117

Законный представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что она работает в должности юрисконсульта КГКУ УСЗН по г. Рубцовску и Рубцовскому району. Она представляет интересы потерпевшего <ФИО2> Согласно записи акта о смерти от 15.11.2022 <ФИО2> умер.

От сотрудника полиции ей стало известно, что в ОД МО МВД России «Рубцовский» возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> ФИО3 Наказание ФИО3 просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО2>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он 19.08.2022 вечером находился у себя дома по адресу<АДРЕС> около 19 часов 10 минут, к нему в дом забежала соседка <ФИО4> И. и попросила, чтобы он ее спрятал, так как ее сожитель с самого утра пьет и ругается. О разрешил ей остаться у него. Через несколько минут в окна начали с силой стучать, он понял, что это пришел сожитель Ирины - ФИО10 Он испугался, что Дмитрий разобьет ему окна и пошел открывать входную дверь. Дмитрий вошел в дом увидел Ирину и начал в матерной форме высказывать свое недовольство, тем, что Ирина находится в его доме, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он находился на крыльце, в дом не заходил. Через несколько минут ФИО5 вышел и сказал, что им нужно серьезно поговорить о нем и Ирине, он согласился. Они находились на придомовой территории его дома, отошли к северо-восточному углу дома. ФИО5 стоял напротив него, между ними было расстояние не более полуметра, он начал высказываться в нецензурной форме, говорить, что он с Ириной любовники, он понял, что ФИО5 приревновал Ирину. В этот момент ФИО5 без предупреждения нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область челюсти слева, от чего он почувствовал сильную физическую боль, упал на землю на левый бок, при падении лицом не ударялся. При этом ФИО5 высказал в его адрес слова угрозы убийством, сказал, что убьет до смерти. Когда он лежал на земле, ФИО5 стал наносить ему удары обеими своими ногами в обуви по лицу, не менее одного удара в область носа слева, от чего он почувствовал сильную физическую боль из носа пошла кровь, он попытался встать, но ФИО5 продолжал наносить ему удары ногами, не давая встать, он нанес ему не менее одного удара в область челюсти слева, от чего он также почувствовал сильную физическую боль, не менее одного удара в область правого глаза, от чего также почувствовал сильную физическую боль, после чего ФИО5 стал наносить ему удары обеими ногами по его правой ноге, от чего он также почувствовал сильную физическую боль, всего он нанес мне не менее 4 ударов по этой ноге. Данную угрозу убийством воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Он понимал, что ФИО5 физически сильнее, был агрессивно настроен, так как он сильно приревновал к нему Ирину, выглядел озлоблено, в момент угроз убийством причинял телесные повреждения ногами по лицу. Убежать не мог, так как ФИО5 не давал ему встать. Он просил ФИО5 перестать его избивать и в какой - то момент он перестал наносить ему удары ногами, он попытался встать, но ФИО5 еще больше рассердился, он так и лежал на земле, а он взял в правую руку табурет, который стоял на улице неподалеку от северо-восточного угла его дома и без предупреждения замахнулся на него данным табуретом, от страха он выставил руки вперед, тем самым закрыв свою голову и ФИО5 с силой нанес ему один удар данным табуретом по рукам, от чего он также почувствовал сильную физическую боль, он сумел выхватить у ФИО5 табурет и отбросил его в сторону, вправо от себя на землю. В этот момент ФИО5 разозлился еще сильнее, он достал из правого кармана кухонный нож с черной ручкой, в ноже он узнал свой нож, который перед приходом Дмитрия лежал в веранде его дома на столе. Дмитрий наклонился над ним, замахнулся своей правой рукой, в которой он держал нож и сказал, что убьет его. Данную угрозу убийством он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Он понимал, что ФИО5 физически сильнее, агрессивно настроен, выглядел озлоблено, в момент угроз убийством замахивался ножом. Убежать не мог, так как ФИО5 не давал ему встать. В какой то момент к ограде кто - то подошел, ФИО5 видимо испугавшись, прекратил наносить ему телесные повреждения, и убежал к себе на участок. В это время на его участок вошла соседка Елена, она увидела его, его лицо было в крови, она испугалась и вызвала полицию. Сознание он не терял. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сказал, что если он кому то расскажет о том, что это он его избил, он вернется и добьет его. Данную угрозу он реально не воспринял, так как в этот момент ФИО5 физической силы не применял. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи его доставили в ГБ №1, где сделали рентгенографию черепа и пояснили, что у него сломана челюсть. После чего он ушел домой, в медицинские учреждения более не обращался.

л.д. 53-56

Свидетель <ФИО4>, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 19.08.2022 она с ФИО10 находились дома, распивали спиртное. Около 19 часов 00 минут, между ней и Дмитрием произошла словесная ссора, Дмитрий ее приревновал. Дмитрий был очень злой, кричал. Испугавшись, что Дмитрий сможет причинить ей телесные повреждения, (он ей не угрожал, не бил, она просто испугалась) выбежала из дома, перелезла через ограду к соседу - <ФИО2> Ивану, который проживает по адресу<АДРЕС> вошла к нему в дом и попросила, чтобы он ее спрятал, пояснила ему, что сожитель с самого утра пьет и ругается. Иван разрешил ей остаться у него. Через несколько минут в окна начали с силой стучать, это был ФИО10. Иван, испугавшись, что Дмитрий разобьет ему окна, открыл входную дверь. Дмитрий вошел в дом увидел ее и начал в матерной форме высказывать свое недовольство, тем, что она находится у <ФИО2> дома. Она сидела на диване в зале. ФИО5 и <ФИО2> находились также в зале. В этот момент ФИО5 набросился на <ФИО2>, повалил его на пол, что именно произошло она не видела, и не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что увидев драку, она испугалась и выбежала на улицу, прибежала к себе домой. Через несколько часов домой пришел ФИО5 и рассказал, что сотрудники полиции возили его в наркологию. Также ФИО5 пояснил, что избил <ФИО2>, что по этому поводу писал в полиции объяснения.

л.д. 78-80

В судебном заседании свидетель <ФИО4> дополнила, что сожительствует с ФИО3 около 12 лет, может охарактеризовать его с положительной стороны.

Свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает по <АДРЕС> По соседству по <АДРЕС> проживал <ФИО7> который умер. По соседству с ее домом по ул. <АДРЕС> проживает ФИО10 августе 2022г, возможно 19.08.2022, она находилась в своем доме по ул. <АДРЕС> 4 в г. Рубцовске, у нее были открыты окна, в это время она услышала, крики ФИО5 и <ФИО2> доносившиеся со стороны двора дома по <АДРЕС>, где проживал <ФИО2>, также она слышала глухие удары. Она подумала, что это ФИО5 скандалит во дворе дома <ФИО2>. Она вышла из своего дома и зашла во двор дома <ФИО2>. Когда она зашла во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то с северо-восточной стороны данного дома, она увидела лежащего на земле <ФИО2>, он лежал на левом боку. ФИО5 находился во дворе данного дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к <ФИО2> и увидела, что у него лицо было в крови. Она подняла <ФИО2>, он также был в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> сел на лавочку во дворе своего дома. Она спросила у <ФИО2> «кто его избил», на что <ФИО2> ответил, «что это Дима». Она поняла, что <ФИО2> избил ФИО5. Она позвонила в отдел полиции г. Рубцовска и сообщила о случившемся. ФИО5 ушел, затем она увидела, как ФИО5 перелез через забор на территорию двора дома <ФИО2> и остался во дворе данного дома. Она вышла за ограждение дома по <АДРЕС>, где стала ждать приезда сотрудников полиции. Через ограждение данного дома она видела, что ФИО5 присел рядом с <ФИО2>, и о чем-то разговаривают. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она не видела, как ФИО5 причинял телесные повреждения <ФИО2>.

Том 1 л.д.87-89

Свидетель <ФИО8>, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»

19.08.2023 работая по охране общественного порядка совместно с полицейским ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» <ФИО9>, в 19 часов 22 минуты было получено сообщение от дежурного МО МВД России «Рубцовский» о том, что по <АДРЕС> в г. Рубцовске мужчину избивает сосед. Он прибыл на данный адрес. По данному факту он отбирал у ФИО3 объяснение.

Том 1 л.д.92-94

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО8> и подозреваемым ФИО3, в ходе которой подозреваемый ФИО3 пояснил, что он ударил кулаком <ФИО2> в правую область и левую область лица, два раза.

Том 1 л.д.95-97

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Мировой судья принимает за основу показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, материалами дела, в связи с чем нет оснований им не доверять.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, которые мировой судья принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства противоправного или аморального поведения потерпевшего, которые могли явиться поводом для совершения преступления. Действия ФИО3 мировойсудья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, мировой судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, данного до возбуждении уголовного дела, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Мировой судья не признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Мировой судья приходит к выводу, что достоверных сведений о том, что алкогольное опьянение явилось поводом к совершению подсудимым преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, установлено не было.

Каких-либо других смягчающих обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 112 УК в виде ограничения свободы. Мировой судья полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Мировой судья считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый в период дознания не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Мировой судья не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Инвалидности подсудимый не имеет, сведениями об имущественной несостоятельности ФИО3 мировой судья не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Рубцовска Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО3 обязанности: регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Петрову П.С. в ходе дознания в сумме 7833 рубля 80 копеек, в судебном заседании в сумме 1794 рублей 00 копеек, адвокату Петрову С.А. в судебном заседании 7 571 руб. 69 коп., всего в сумме 17 199 рублей 49 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Мировой судья: Н.А. Шабанова