Решение по уголовному делу

УИД 55MS0034-01-2025-001348-80 Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Ишим 26.08.2025

Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (<...>),

с участием государственного обвинителя П.Г.М.1, подсудимого Ю.А.П.2, защитника П.А.В.3,

потерпевшей Б.С.А.4, при секретаре Пресницовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ю.А.П.2<ОБЕЗЛИЧЕНО> копия обвинительного акта вручена 28.07.2025, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 08.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.П.2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 15.06.2025 около 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь зальной комнате дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе произошедшего конфликта с Б.С.А.4Ф.И.О.7 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для последней, и желая их наступления, с целью угрозы убийством, сидя на диване на расстоянии не более 20 сантиметров от Б.С.А.4, повернулся к последней и стал хватать её руками в области нижней челюсти, после чего схватил Б.С.А.4 двумя руками за шею, при этом привстав, навалился на нее весом своего тела, ограничив возможность её передвижения и начал сдавливать пальцы рук на шее Б.С.А.4, в этот момент высказал в адрес Б.С.А.4 угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью, задушу!». После чего Б.С.А.4 начала задыхаться, а Ю.А.П.2 продолжил сдавливать пальцами обеих рук горло Б.С.А.4 и сказал: «Я тебя сейчас убью, задушу!», после чего Ю.А.П.2 отвлекся на окно и разжал пальцы рук, а Б.С.А.4 оттолкнула Ю.А.П.2 и выбежала в комнату, куда Ю.А.П.2 проследовал за ней, но после того как Б.С.А.4 стала размахивать перед Ю.А.П.2 пылесосом, он отошел и сел на диван, а Б.С.А.4 убежала на улицу. Б.С.А.4 восприняла высказываемую в её адрес угрозу убийством реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное поведение Ю.А.П.2, а так же она самостоятельно не могла воспрепятствовать его противоправным действиям, направленным на удушение. Подсудимый Ю.А.П.2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания подозреваемого Ю.А.П.2, данных им в ходе дознания в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 15.06.2025 в дневное время, около 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, они с сожительницей Б.С.А.4 находились дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вдвоем употребляли спиртное, а именно пиво, какое именно не помнит, выпили около трех полуторолитровых бутылок пива на двоих. Около 13 часов 30 минут они с Б.С.А.4 находились в зальной комнате, сидели на диване на расстоянии около двадцати сантиметров друг от друга. В процессе разговора между ними возник словесный конфликт, на бытовой почве, в ходе конфликта он сильно разозлился и повернувшись к Б.С.А.4 он начал хватать её руками за лицо в области нижней челюсти, после чего он схватил Б.С.А.4 двумя руками за шею, при этом привстал, навалился на нее весом своего тела, ограничив возможность её передвижения и начал сдавливать пальцы рук на её шее, в этот момент он сказал: «Я тебя задушу!». Б.С.А.4 стала задыхаться и пыталась его оттолкнуть, а он продолжал сдавливать пальцы рук на её шее и говорить: «Я тебя сейчас убью, задушу!». Затем он отвлекся на окно, а Б.С.А.4 оттолкнув его выскочила в спальню, он пошел за Б.С.А.4 и находясь в дверном проеме снова сказал: «Я тебя сейчас убью, задушу!», тогда она взяла в руки находящийся в спальне пылесос и начала размахивать им перед собой, он отошел в сторону и сел на диван в зале, а Б.С.А.4 выбежала на улицу. После произошедшего он лег спать. Убивать Б.С.А.4 он не желал, хотел ее только испугать. Свою вину в высказывании угроз и причинении телесных повреждений Б.С.А.4 признает полностью и раскаивается (л.д. 32-34). Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Потерпевшая Б.С.А.4, в судебном заседании показала, они с сожителем Ю.А.П.2 находились дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 14, Усть-Ишимского района, Омской области, в какую дату и время не помнит, вдвоем употребляли спиртное, сидели на диване. В процессе разговора между ними возник словесный конфликт, на почве ревности, в ходе конфликта Ю.А.П.2 сильно разозлился и повернувшись к ней стал хватать ее руками за лицо в области нижней челюсти, после чего схватил ее двумя руками за шею, при этом привстал, навалился на нее весом своего тела и начал сдавливать пальцы рук на ее шее, в этот момент Ю.А.П.2 сказал: «Я тебя задушу!». Она стала задыхаться, но не могла оказать сопротивление, так как Ю.А.П.2 физически сильнее ее и в этот момент она сильно испугалась, что Ю.А.П.2 действительно задушит ее. Ю.А.П.2 продолжал сдавливать пальцы рук на ее шее и говорить: «Я тебя сейчас убью, задушу!». Затем Ю.А.П.2 отвлекся на что-то, а она оттолкнув его выскочила в спальню. Ю.А.П.2 в это время пошел за ней и находясь в дверном проеме снова сказал: «Я тебя сейчас убью, задушу!», тогда она взяла в руки находящийся в спальне пылесос и ударила им Ю.А.П.2, он отошел в сторону и сел на диван в зале, а она выбежала на улицу, где позвонила в дежурную часть ОМВД России по Усть-Ишимскому району и сообщила о произошедшем. Ю.А.П.2 перед ней не извинился, она его простила, но считает, что Ю.А.П.2 должен понести ответственность за совершенное преступление, просит строго не наказывать. В судебном заседании частично оглашены показания Б.С.А.4 в части указания даты и времени совершения противоправных действий Ю.А.П.2 Потерпевшая подтвердила оглашенные показания (л.д. 20-21). Доказательствами вины Ю.А.П.2, кроме его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей так же являются: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Ишимскому району майора полиции Б.Н.Н.8 от 15.06.2025, зарегистрированный в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 15.06.2025 в 13 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Ишимскому району поступило сообщение от Б.С.А.4Ф.И.О.7 проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что сожитель Ф.И.О.9 причинил ей телесные повреждения (л.д. 3); рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Ишимскому району ст. лейтенанта полиции М.О.А.10 от 16.06.2025, зарегистрированный в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 16.06.2025 в 17 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Ишимскому району поступило сообщение от ст. УУП капитана полиции К.Е.А.11 по факту обращения Б.С.А.4Ф.И.О.7 проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 14 о том, что сожитель Ю.А.П.2, хватал ее за шею и высказывал при этом угрозу убийством (л.д. 4); рапорт ст. УУП ОМВД России по Усть-Ишимскому району капитана полиции К.Е.А.11 от 16.06.2025, зарегистрированный в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2025 года выявлен факт совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» в отношении Ю.А.П.2Ф.И.О.12., проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5); заявление от Б.С.А.4Ф.И.О.7 от 16.06.2025, зарегистрированное в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому она просит привлечь Ю.А.П.2, который 15.06.2025 около 17 часов 00 минут в ее доме, где она проживает Ю.А.П.2 угрожал убийством, спалить дом, хватал за шею, душил. Угрозу убийством Б.С.А.4 воспринимала реально (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2025, в ходе которого осмотрен дом по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 9-14); заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.06.2025, согласно, которому у Б.С.А.4Ф.И.О.7 обнаружены телесные повреждения: ссадина, кровоподтек в области нижней челюсти справа, множественные ссадины в области нижней челюсти слева до ушной раковины, царапина носа. Телесные повреждения у гр. Б.С.А.4 вреда здоровью не причинили (л.д. 18-19); протокол проверки показаний на месте от 08.07.2025, в ходе которого произведена проверка показаний на месте подозреваемого Ю.А.П.2, который указал на место где 15.06.2025 произошел конфликт с Б.С.А.4, которой Ю.А.П.2 нанес телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, при этом высказывал в адрес Б.С.А.4 угрозы убийством (л.д. 40-45). Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований сомневаться в их относимости и достоверности. Доказательства по делу получены без каких-либо нарушений требований УПК РФ, не противоречат и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми. Признательные оглашенные показания подсудимого, подтвержденные им в суде, показания потерпевшей, письменные, собранные по делу доказательства, в совокупности подтверждают вину Ю.А.П.2 и позволяют суду признать доказанным факт совершения им инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого Ю.А.П.2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для иной квалификации действий виновного не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому Ю.А.П.2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ю.А.П.2 по ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ю.А.П.2 судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения подсудимого каким-то образом повлияло на поведение Ю.А.П.2 при совершении им преступления, либо каким-то образом способствовало его совершению. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, участковым полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с обязательным привлечением к труду. Суд, назначая наказание, считает, что исправление Ю.А.П.2 будет достигнуто формированием у него уважительного отношения к человеку, обществу, правилам и требованиям человеческого общежития, и средством исправления подсудимого в данном случае является назначение наказания в виде обязательных работ. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 25.06.2025 Ю.А.П.2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 11.07.2025. С учетом того, что Ю.А.П.2 совершил преступление по настоящему делу 15.06.2025, то есть до осуждения его приговором от 25.06.2025, окончательное наказание ему следует назначить про правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25.06.2025, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката П.А.В.3 в размере 7958 руб. 00 коп. подлежат частичному взысканию с Ю.А.П.2 Учитывая, что Ю.А.П.2 не работает, но при этом является трудоспособным лицом и не лишен возможности заработка, суд считает необходимым взыскать с подсудимого 5968 рублей 50 копеек, остальные процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката П.А.В.3 возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.А.П.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 25.06.2025, окончательно назначить Ю.А.П.2 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, зачесть период отбытого наказания по приговору от 25.06.2025. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ю.А.П.2 оставить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Ю.А.П.2 процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката П.А.В.3 в размере 5968 рублей 50 коп. в федеральный бюджет. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката П.А.В.3 в размере 1989 рублей 50 коп., действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.Н.Чурсина