Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025-5-2
Поступило 29.01.2025 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск 10 февраля 2025 г. Суд в составе: Председательствующего мирового судьи 2-го судебного участка
Кировского судебного района г. Новосибирска Пестеревой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>,
защитника <ФИО2>,
представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> <ДАТА4>,
подсудимого ФИО3 <ФИО>
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА7>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 30 минут, <ФИО6> находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент, у <ФИО6> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взял со стеллажей, имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>а всего товара на общую сумму 3189 рублей 69 копеек, спрятал указанное имущество в карманы штанов, надетых на нем и в пакет, находящийся при нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако <ФИО6> не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным указанным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и похищенное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО6> было изъято. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2>, также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый <ФИО6> заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без его участия (л.д. 97). Исковых требований не заявил.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству <ФИО8>о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление представителя потерпевшего <ФИО9> (л.д. 97), материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое <ФИО6> с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом суд признает подсудимого <ФИО6> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, сведений о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При назначении наказания <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется с места жительства, от ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску, состояние его здоровья, имеющим хроническое заболевание, активную жизненную позицию, осуществляющего благотворительную помощь участникам СВО, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до, во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, удовлетворительную характеристику с места жительства, от ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску, состояние его здоровья, оказание благотворительной помощи участникам СВО. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явки с повинной имеющееся в материалах дела письменное объяснение <ФИО6> (л.д. 24-25), поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками магазина, <ДАТА8> был задержан сотрудниками по подозрению в совершении преступления, при этом сведений о том, что последний добровольно, самостоятельно был намерен обратиться в правоохранительные органы не имеется, дополнительных сведений при даче объяснения <ФИО6> сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и финансового положения, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО6> в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание необходимо для его перевоспитания, а также что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает.
Оснований для применения в отношении ФИО3 <ФИО> правил ст. 64 УК РФ также не имеется, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката на стадии дознания суд считает не подлежащими взысканию с ФИО3 <ФИО> в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты: получатель штрафа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН: <***>, КПП 540601001, БИК: 015004950, единый казначейский счет 401 028 104 453700 00043, казначейский счет 031 006 430 000 000 15100, КБК 188 116 03121 01 9000 140, ОКТМО 50701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката на стадии дознания не взыскивать с <ФИО6>.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья подпись Е.А. Пестерева Копия верна: Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-8/2025-5-2 на 2-м судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска. На дату 10.02.2025 г. приговор не вступил в законную силу. Мировойсудья