Приговор по делу № 1-6/2025 от 15.10.2025 | Судебный участок № 110 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Люберцы 15 октября 2025 г.

Московской области

Мировой судья судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области Колоскова А.И. и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области,

с участием государственного обвинителя -помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р<ФИО1>

защитника - адвоката Чевтаева М.А., представившего <НОМЕР> и ордер от <НОМЕР> подсудимого ФИО2. при секретаре судебного заседания Палагиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего ООО «Лемана Про» грузчиком, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, юридически не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, три эпизода:

05.07.2025 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Верный», принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3» расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина следующий товар: - Кофе FRESCO Arabica Blend 1000г. зерно, в кол-ве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей 99 копеек; - Виски Скотч Виски «ЯХТ КЛУБ» креп. 40% спирта 0,7 л., в количестве 2 шт, розничной стоимостью за 1 штуку 1799 рублей 99 копеек, а всего 3 599 рублей 98 копеек, а всего товара на общую розничную стоимость 5 599 рублей 97 копеек.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный товар, сложил в корзину для покупателей, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, через вход, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплатив его. Однако, пройдя линию касс и контрольные турникеты на выходе из магазина, был задержан сотрудником магазина.

Он же, 05.07.2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы г. Люберцы, <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина следующий товар: - Кофе JARDIN 1000 г AMERICANO CREMA жаренное зерно, в кол-ве 2 шт., розничной стоимостью 1699 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на 3 398 рублей 00 копейки; - Кофе AMBASSADOR NERO 1000 г. зерно, в кол-ве 1 шт., розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек, а всего товара на общую розничную стоимость 4 397 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2, пытался тайно похитить, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроспект» и причинить своими действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб в размере 4 397 рублей 97 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же, 11.07.2025 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Верный», принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3» расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина следующий товар: - EGOISTE Noir Кофе в зернах полимерная упаковка 1000 г., в кол-ве 1 штуки, розничной стоимостью 2199 рублей 99 копеек; - EGOISTE Velvet Кофе в зернах полимерная упаковка 800г., в кол-ве 1 штуки, розничной стоимостью 1899 рублей 99 копеек; - Кофе FRESCO Arabica Blend 1000г., зерно, пакет, в кол-ве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей 99 копеек, а всего товара на общую розничную стоимость 6 099 рублей 97 копеек. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный товар, сложил в корзину для покупателей, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, через вход, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплатив его. Однако, пройдя линию касс и контрольные турникеты на выходе из магазина, был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, ФИО2, пытался тайно похитить, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3» и причинить своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб в размере 6 099 рублей 97 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает характер причиненного ущерба и правовую оценку деяния. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ООО «Союз Святого ФИО3», ООО «Агроаспект» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, с учетом мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, который не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены. Действия подсудимого, по каждому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе то, что он ранее юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД, ПНД не состоит. Также суд учитывает, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе для применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, не имеется. Судом не установлено оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства - похищенный товар - подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 300 (триста) часов обязательных работ. Вещественные доказательства:

- Кофе FRESCO Arabica Blend 1000г. зерно, в кол-ве 1 штуки, - Виски Скотч Виски «ЯХТ КЛУБ» креп. 40% спирта 0,7 л., в количестве 2 шт., вернуть по принадлежности ООО «Союз Святого ФИО3»

- USB-накопитель, хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Мировой судья А.И. Колоскова