Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>

25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с ежемесячным удержанием 7% из заработной платы осужденной, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах <ДАТА4> около 17 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО6>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО6>, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяла со стола кухонный нож и, подойдя к <ФИО6> , ножом, используемым ею в качестве оружия, нанесла ему один удар сзади в спину, причинив ему непроникающую рану на спине (1) с раневым каналом, направленным сверху вниз, расценивающуюся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

<ФИО3>, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает двух лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновной, ее пояснения в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения на ее поведение не оказало влияния, не способствовало совершению инкриминируемого ей преступления, принимая во внимание отсутствие сведений, прямо указывающих на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению <ФИО3> преступления. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимая <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, и.о. главы Амурского сельского поселения характеризуется в целом положительно, участковым полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, наличия указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, небольшой тяжести совершенного преступления и данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления, не судима, находится в трудоспособном возрасте, имеет удовлетворительное состояние здоровья, суд полагает возможным исправление виновной без изоляции от общества и назначает <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что наибольшим образом будет способствовать ее исправлению, с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, наказание по которому постановлено считать условным, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на представление прокурора, жалобу.

Мировой судья <ФИО1>