Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1443/2023-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Трищенков А.В., при секретаре Говязиной А.В., с участием представителя истца - <ФИО1> представителя ответчика - <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 кООО «Альфа Транс Терминал» о защите прав потребителей, признании незаконным действий по взысканию с истца денежных средств,

установил:

ФИО4, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Транс Терминал» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по взысканию денежных средств, в обоснование указав, что <ДАТА2> по прибытии на СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» предъявила сотрудникам оригинал таможенной декларации, потребовав выдать транспортное средство. В этот же день, между ООО «Альфа Транс Терминал» и ФИО4 был заключен договор № <НОМЕР> оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения, стоимость услуг по которому согласно тарифному соглашению и счета на оплату составила 14400 рублей. 26.04.2023 ФИО4 обратилась в СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» с письменным требованием о выдаче незаконно удерживаемого транспортного средства и письменным заявлением о выдаче оригинала договора № <НОМЕР> с оригиналами тарифных соглашений (приложение № 1). В указанную дату был выставлен второй счет на оплату за хранение транспортного средства до 26.04.2023 на общую сумму 43200 рублей. Оба выставленных счета были добровольно оплачены ФИО4 27.04.2023 транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Чехия) было выпущено с СВХ ООО «Альфа Транс Терминал». С учетом изложенного, ссылаясь на нарушение прав потребителя, просила признать действия ответчика по взысканию с истца денежных средств по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> незаконными; взыскать с ООО «Альфа Транс Терминал» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 61186 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423,72 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО1> который поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альфа Транс Терминал» <ФИО3> заявленные требования не признал, указав, что ООО «Альфа Транс Терминал» оказало заказчику все перечисленные услуги, указанные в счете на оплату, в полном объеме и надлежащего качества, а заказчик названные услуги принял и оплатил в полном объеме. Таким образом требования ФИО4 считает незаконными и необоснованными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца <ФИО1> представителя ответчика <ФИО2>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 891 Гражданского Кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179). Последняя норма, предусматривающая основания для признания сделки недействительной с учетом их специфики и наделяющая потерпевшего правом оспорить такую сделку в суде, направлена на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 N 1587-О).

В пункте 11 информационного письма от 10.12.2013 № 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, отнес заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Для признания оспариваемой сделки кабальной необходимы наличие обстоятельств, подтверждающих ее заключение на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, не соответствующих его интересу, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок, возникновение тяжелых обстоятельств вследствие их стечения неожиданно в отсутствие возможности их предвидения или предотвращения, совершение этой сделки контрагентом потерпевшего в условиях его осведомленности о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего и с использованием этого положения. Только при наличии совокупности указанных выше признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков в отдельности не является основанием для удовлетворения соответствующего иска. В силу п.п. 1, 4 ст. 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.

Таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.

В отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 <ДАТА2> на Акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни с целью таможенного декларирования для выпуска в свободное обращение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Чехия). Указанное транспортное средство (товар) размещен ФИО4 в зоне таможенного контроля на территории склада временного хранения ООО «Альфа Транс Терминал», что подтверждается пропуском въезда/выезда от <ДАТА2> <НОМЕР>. Между ФИО4 и ООО «Альфа Транс Терминал» заключен договор оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от <ДАТА3> <НОМЕР>, с приложением № 1 к таковому. Указанный договор был подписан сторонами, что не оспаривалось в судебном заседании. В соответствии с условиями названного договора, ФИО4 <ДАТА3> был выставлен счет на оплату <НОМЕР> на сумму 14400 рублей с учетом НДС 20% (комплексная обработка груза на СВХ, за первую товарную партию, доставленную на одном транспортном средстве по настоящему договору - 6000 рублей, организация и обеспечение исполнения дополнительных услуг - 6000 рублей). В силу п. 2.2.2. договора оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от <ДАТА3> <НОМЕР> Заказчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями временного хранения товаров на СВХ, а также с комплексом иных услуг, предусмотренными в Тарифных соглашениях к настоящему договору, включая условия оплаты услуг Исполнителя (ст. 3 настоящего Договора). Согласно п. 3.2 вышеназванного договора, Заказчик производит предварительную оплату услуг Исполнителя в размере 100%. Оплата услуг Исполнителя производится в срок, не позднее 2 банковских дней до предполагаемой даты прибытия транспортного средства с грузом на СВХ Исполнителя.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя (п. 3.3. Договора). Из положений п. 3.4 договора усматривается, что акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется исполнителем по факту оказания услуг, обусловленных выполнением поручения, и направляется в адрес Заказчика посредством электронной почты, не позднее пяти календарных дней с даты оказания услуг. В течение одного рабочего дня, со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязан принять работы (услуги), оказанные Исполнителем, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ, иначе работы (услуги), оказанные Исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком. Транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Чехия) было выпущено таможенным органом в свободное обращение <ДАТА3>. Поскольку оплата ФИО4 не был оплачен выставленный счет, и последняя обратилась в ООО «Альфа Транс Терминал» с целью забрать транспортное средство лишь <ДАТА4>, ей был выставлен счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 43200 рублей. Во исполнение договора оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «Альфа Транс Терминал» оказало ФИО4 (по счету <НОМЕР> от <ДАТА4>) следующие услуги:

- комплексная обработка груза на СВХ, за первую товарную партию, доставленную на одном транспортном средстве - 1 компл.; - организация и обеспечение исполнения дополнительных услуг - 1 шт.; - стоянка транспортного средства - 12 суток. <ДАТА4> ФИО4 оплатила в полном объеме выставленные счета, что подтверждается соответствующими чеками по операциям. Из положений п. 3.4 договора усматривается, что акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется исполнителем по факту оказания услуг, обусловленных выполнением поручения, и направляется в адрес Заказчика посредством электронной почты, не позднее пяти календарных дней с даты оказания услуг. В течение одного рабочего дня, со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязан принять работы (услуги), оказанные Исполнителем, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ, иначе работы (услуги), оказанные Исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком. Поскольку со стороны ФИО4 не поступило отказа от принятия работ (услуг), последняя оплатила выставленные счета в полном объеме, работы (услуги) считаются выполненными в полном объеме и принятыми Заказчиком. Склад временного хранения (СВХ) - специально выделенное и обустроенное помещение или иное место, где осуществляется временное хранение товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Под временное хранение помещаются грузы после пересечения границы и прохождения пункта пограничного контроля и для дальнейшего таможенного оформления.

На склад временного хранения помещаются товары и транспортные средства на временное хранение с момента их предъявления таможне до их выпуска под соответствующей таможенной процедурой

Взаимодействия владельца склада с лицами, помещающими на склад имущество, строятся на договорной и возмездной основе. Если владельцем склада временного хранения является таможенный орган Российской Федерации, то его отношения с лицами, помещающими товары и транспортные средства на склад, осуществляются в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского Союза и ведомственными нормативными актами Федеральной таможенной службы РФ.

Таможенные органы устанавливают обязательные требования к месту расположения, конструкции и оборудованию, склада временного хранения.

Склады временного хранения могут учреждаться юридическим лицом при наличии лицензии таможенных органов РФ.

Юридическое лицо, учреждающее склад временного хранения, должно быть создано и зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ и расположено на территории Российской Федерации. Помимо права собственности на складские помещения, юридическое лицо должно иметь статус владельца склада, подтвержденный свидетельством, выдаваемым таможенными органами после прохождения юридическим лицом процедуры регистрации в соответствии с таможенным законодательством РФ.

На склады временного хранения могут быть помещены любые иностранные товары, в том числе ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов на ввоз. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Договор исполнен сторонами в полном объеме <ДАТА4>. Оценивая доводы истца о том, что Договор, заключенный с ответчиком, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не был заключен добровольно со стороны истца, соглашения по всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком не было достигнуто, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от <ДАТА10> N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Приложением <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрена цена за оказанную услугу в рублях. При ознакомлении и подписании договора до истца была доведена стоимость услуги до подписания им договора.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (абзац 2 пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Пунктом 2 статьи 887 ГК РФ установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, в том числе сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора от <ДАТА3>, транспортное средство находилось на хранении (стоянке) 12 суток, услуга была предоставлена надлежащим образом, в полном объеме.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ни стороной истца, ни стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах, установив, что договор оказания комплекса услуг по обработке товаров на складе временного хранения от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчиком исполнен в полном объеме, мировой судья приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 61186 рублей, уплаченных по названному выше договору, не имеется.

Отказывая истцу в иске, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что условия соглашения ответчиком исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оснований для удовлетворения производных от основного требования и отсутствия нарушения прав истца, как потребителя, не имеется. Таким образом, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении требований ФИО4 к ООО «Альфа Транс Терминал» о защите прав потребителей, признании незаконным действий по взысканию с истца денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья А.В. Трищенков

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 по заявлению представителя истца.