Решение по гражданскому делу

УИД 34МS0047-01-2024-003542-11 Дело № 2 - 12/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Шершневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2018 года в сумме 44237,97 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1527,14 рублей. В обоснование иска указано, что 23.08.2018 года между истцом и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор 1842569258 в афертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчице 15000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчица в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по условиям кредитного договора истец исполнил, предоставив ответчице кредит в полном объеме. Между тем, ответчица исполнила свои обязательства по кредитному договору не в полном объеме. За период с 08.04.2021 года по 25.07.2024 года ответчица имеет задолженность в размере 44237,97 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 42925,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 914,76 рублей, комиссия - 398,00 рублей. Ответчице направлялись уведомления с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако данное требование не выполнено. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 44237,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1527,14 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что ответчик не имеет задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк», которую она представила в качестве доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, поскольку ФИО1 своими действиями выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных Банком условиях, между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 23.08.2018 года.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислило денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность за период с 08.04.2021 года по 25.07.2024 года в размере 44237,97 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 42925,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 914,76 рублей, комиссия - 398,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Представитель ответчика не согласилась с доводами истца, представила справку, согласно которой ПАО «Совкомбанк» сообщает ей, что по состоянию на 17.07.2023 года сумма задолженности по договору составляет 0,00 рублей.

В подтверждение доводов, на которых истец основывает свои исковые требования, ПАО «Совкомбанк» по запросу суда 09.01.2025 года предоставил копию кредитного договора <***> от 23.08.2018 года и расчет задолженности.

Данные, содержащиеся в представленном расчете полностью совпадают с разъяснениями истца, изложенными в исковом заявлении и расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору, противоречат материалам дела, в связи с чем судом отклоняются. Квитанции, подтверждающие погашение кредита в полном объеме, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 1527,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ; ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита <***> от 23.08.2018 года за период с 08.04.2021 года по 25.07.2024 года в сумме 44237,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1527,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья: Е.В.Шишкина

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 15.04.2025 года.