Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025/9м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 апреля 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Берсенев А.В., при секретаре <ФИО1>,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката по назначению <ФИО4>, представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 17 минут ФИО6, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить легкий вред здоровью <ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, ФИО6 24.02.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 17 минут, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью, и желая этого, нанес <ФИО5> в область левого бедра один удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны задней поверхности левого бедра, которая причинила <ФИО5> легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат <ФИО4> согласилась с ходатайством подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. В соответствии с материалами дела потерпевшая <ФИО5> не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция п."в" ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО6 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на извинение перед потерпевшей. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. По месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г.Тюмени характеризует ФИО6 с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалобы от соседей и родственников не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства и источник дохода, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному деянию, и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Также суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Установить ФИО6 следующие ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований Тюменский муниципальный район и городской округ город Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО6 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа - уничтожить. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В. Берсенев