Решение по уголовному делу

2025-06-29 02:02:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:02:30 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 апреля 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1, при секретаре Феткевич А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда - Имя1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Имя2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС>, ком. 6, судимого: - 23.12.2024 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (наказание полностью не отбыто), - 17.02.2025 Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120 000 руб., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ освобожден от отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что, он 05.01.2025 года в период времени - не позднее 00-49 часов, находясь у магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> «а», решил совершить тайное хищение товара в указанном магазине, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл».

С этой целью ФИО2, в период времени с 00-49 час. до 00-55 час. 05.01.2025, находясь в помещении магазина «Спар», расположенному по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей следующий товар: «Напиток энергетический Ред Булл» 0,355 л ж/б», стоимостью 112, 80 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, общей стоимостью 225, 60 руб.; «Корм влажный для кошек Шеба Форель/Креветки ломтики в соусе 75 г», стоимостью 27,63 руб. за одну пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 276, 30 руб.; «Конфеты шоколадные Мерси ассорти 250 г», стоимостью 309,86 руб. за 1 коробку, в количестве 10 упаковок, общей стоимостью 3098,60 руб.; «Масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340 г БЗМЖ», стоимостью 417, 38 руб. за 1 пачку, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 1669,52 руб.; «Сыр Ламбер 50% вес БЗМЖ», массой 1,100 кг., стоимостью 880,06 руб.; «ФИО3 30% флоупак 230 г БЗМЖ», стоимостью 258,05 руб. за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 1290,25 руб.; «Сыр Ламбер 50%» флоупак 230 г БЗМЖ», стоимостью 233,10 руб. за одну упаковку, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 699,30 руб.; «Кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшн 180 г», в количестве 1 штуки, стоимостью 452,66 руб.; «Кофе растворимый Монарх Карамель 95 г ст/б», стоимостью 303,61 руб. за одну банку, в количестве 2 банок, общей стоимостью 607,22 руб.; «Торт Мой Сливочная карамель 650 г», стоимостью 346,64 руб.; «Перчатки нитриловые Авиора чёрные 100шт (М)», в количестве 1 упаковки, стоимостью 435,50 руб.; «Колбаса с/к Венская Велмит 200 г», стоимостью 116,28 руб. за одну упаковку, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 813,96 руб.; который положил в имеющуюся при нем продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а упаковку сыра и банку кофе под одежду, надетую на него, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму в размере 10795 руб. 61 коп. Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Имя3 в телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления и удовлетворительную характеристику. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает. Наказание назначается судом с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Разрешая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, помимо данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, а также трудоспособный возраст подсудимого, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и профилактики совершения ФИО2 новых преступлений, определить ФИО2, такой его вид, как исправительные работы. В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» Имя3 подлежат удовлетворению в сумме 10 795 рублей 61 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору от 23 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕвроРитейл» в счет возмещения причиненного ущерба 10 795 рублей 61 копеек. Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, инвентаризационные акты и накладные на поступление товара, - оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.ЮИмя4