Решение по административному делу
Дело №5-581/2023 (18MS0040-01-2023-004756-34)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года г. Воткинск УР
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО5 Карпухин А.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серии 9414, номер <НОМЕР>), зарегистрированного места жительства не имеющего, последний адрес места жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
26 октября 2023 года, в 06 часов 15 минут, по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода на основании постановления Воткинского районного суда УР от 17 октября 2023 года, гражданина ФИО6 на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов проследовать за ним в помещение суда не реагировал, отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания, закрылся в туалете, пытался скрыться, и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - СП по ОУПДС) обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст.14 Закона о судебных приставах, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ (пункт 4). Согласно п.1 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста России от <ДАТА6> <НОМЕР>, привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 УПК РФ, статей 27.1 и 27.15 КоАП РФ, части 2 статьи 168 ГПК РФ, статьи 116 и части 1 статьи 120 КАС РФ, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» СП по ОУПДС на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. В силу положений п.10 названного Порядка, по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, СП по ОУПДС или старший группы СП по ОУПДС: представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода. В соответствии с п.2 названного Порядка, приводу в качестве меры процессуального принуждения не подлежат лица, перечисленные в части 6 статьи 113 УПК РФ и части 2 статьи 120 КАС РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> судьей Воткинского районного суда УР <ФИО2> в рамках рассматриваемого в отношении ФИО6 уголовного дела <НОМЕР> вынесено постановление о его приводе на основании ст.113 УПК РФ в Воткинский районный суд к 09 часам 30 минутам <ДАТА3>. Согласно рапорту младшего СП по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>, в указанный день, в 06 часов 15 минут, совместно с СП по ОУПДС <ФИО4> был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, для принудительного привода ФИО6 По прибытию по указанному адресу ФИО6 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования проследовать в Воткинский районный суд УР отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания, закрывался в туалете, пытался скрыться. Факт совершения ФИО6 вменяемого ему правонарушения и её вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; -рапортом младшего СП по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>, содержание которого приведено выше по тексту настоящего постановления. Законность требования СП по ОУПДС проследовать за ним в суд, в свою очередь, обусловлена постановлением Воткинского районного суда УР от <ДАТА9> о приводе ФИО6 в качестве подсудимого по уголовному делу. Довод ФИО6, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ехать он не хотел, так как рассмотрение дела было назначено на 09 часов 30 минут, не может быть признана обоснованным, поскольку он был подвергнут принудительному приводу и данное требование подлежало неукоснительному исполнению. Сомнений в виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения у мирового судьи не возникает, его вина подтверждается представленными доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что судебными приставами были нарушены права, свободы и законные интересы ФИО6 при осуществлении принудительного привода, мировой судья не усматривает. Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 1 500 рублей. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО6 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО6 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное Управление юстиции УР, 04132000350),
ИНН получателя - 1831108929, КПП получателя - 183101001, Номер счета получателя - 03100643000000011300, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Банк - Отделение НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> 89711601173010008140, ОКТМО 94710000, УИН 0000148200003300864969849. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин