Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 (№ 12501320039000052) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е., с участием государственного обвинителя Гилева А.Ф., защитника подсудимого - адвоката Замятиной Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего С., при секретаре Леоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Полысаево 03 июня 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1, < данные изъяты >г.р., уроженца < данные изъяты >, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеет, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрирован и проживает по адресу: < данные изъяты >, ранее судимого 10.06.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 9 лет лишения свободы, 09.06.2023 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 03.03.2025, около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № < данные изъяты >по ул. < данные изъяты >, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим братом С., умышленно с целью совершения угрозы убийством, взял в руки предмет, в виде ножа-складника, не установленный в ходе дознания, со словами угрозы убийством: «убью!», - замахнулся им в область грудной клетки С. Данную угрозу убийством С. в свой адрес воспринял реально, так как ФИО1 был настроен агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у С. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО1 в суде вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 03.03.2025, в вечернее время он пришел в гости к своему < данные изъяты >С., который проживает с сожительницей К. по адресу: < данные изъяты >. Они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития К. ушла в другую комнату, они с братом остались на кухне. Около 23 часов между ним с < данные изъяты > произошла ссора из-за К., завязался конфликт, в ходе которого он достал из кармана брюк нож-складник, замахнулся на брата ножом в область грудной клетки, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Убью!» и уточнил, что все стены будут в его крови». С. находился в углу возле печки, расстояние между ними было не более одного метра. < данные изъяты >испугался и стал его успокаивать, тогда он опустил нож, понял, что он осуществил свою угрозу, и < данные изъяты >боится его. Их конфликт услышала К. и пришла к ним на кухню, после чего он ушел из их дома, направился в сторону своего. По дороге он избавился от предмета преступления и выкинул нож. На следующий день за ним приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел для дальнейшего разбирательства. Убивать С. он не хотел, хотел только напугать. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л. д. 30-32); Данные в ходе дознания показания, ФИО1 подтвердил в суде в полном объеме, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, которые были приняты С. Вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего С., который в суде показал, что ФИО1 его < данные изъяты >, показания давать желает. 03.03.2025 брат пришел к нему в гости, был в состоянии опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 угрожал ему убийством, направляя в его сторону нож. Тогда он испугался за свою жизнь. Сейчас он уже простил своего брата. На строгом наказании не настаивает, полагается на усмотрение суда. - показаниями потерпевшего С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей К. по адресу: < данные изъяты > 03.03.2025, в вечернее время к ним в гости пришел < данные изъяты >С. Втроем они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между им и < данные изъяты > произошла ссора из-за сожительницы, которая, как и ему нравиться < данные изъяты >. На данной почве между ними произошел конфликт, и он стал выгонять ФИО1 из дома, в результате чего ФИО1 пришел в ярость. Около 23 часов 03.03.2025 ФИО1 приблизился к нему, достал из кармана нож-складник, открыл его, и когда они находились на расстоянии друг от друга около метра, ФИО1 замахнулся на него данным ножом, направив лезвие в область грудной клетки, при этом высказывал слова угрозы убийством: «убью!», уточнив, «что от него все стены будут в крови». Данные слова угрозы убийством он воспринял реально, так как ФИО1 продемонстрировал свои действия и был решительно настроен. Он стал успокаивать своего < данные изъяты >уговорами, называл < данные изъяты >, внушал, что они самые родные и близкие. Он опасался действий ФИО1, так как он моложе, активнее, физически сильнее его. Он испугался, так как ФИО1 был в ярости, не контролировал себя и демонстрировал свои намерения, был решительно настроен, поэтому угрозу убийством он воспринял реально. В момент угрозы он был в углу кухни и не мог покинуть данное помещение. Потом < данные изъяты > успокоился и опустил нож. К. в момент угрозы находилась в спальне и зашла на кухню, когда < данные изъяты > покинул их дом. Он решил обратиться в полицию с целью обеспечения своей безопасности и пресечения повторных посягательств в его сторону (л. д. 17-19); Показания, данные в ходе дознания, С. полностью подтвердил в судебном заседании. - показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем С. по ул. < данные изъяты > 03.03.2025 в вечернее время к ним в гости пришел < данные изъяты > ее сожителя - С., с которым ранее у нее были отношения. Они втроем решили употребить спиртные напитки. Позже она ушла в спальню, а С. остались с братом на кухне, продолжали общаться, в результате между ним произошел конфликт и С. стал выгонять своего < данные изъяты > из дома. В конфликт она не вмешивалась. Находясь в спальне, она слышала, как ФИО1 кричал в адрес С. слова угрозы убийством: «Убью!». Она решила зайти в кухню и увидела, как С. Стоял в углу возле печи, а ФИО1 уже опустил нож-складник. По ее сожителю было видно, что он был испуган и боялся своего < данные изъяты >. Затем ФИО1 покинул их дом. (л.д. 20-22); - показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» отдела МВВД России «Ленинск-Кузнецкий». 04.03.2025 он работал на административном участке, где от С. ему поступила информация о том, что его < данные изъяты > С. угрожал ему убийством с ножом в руках, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью!», замахнувшись в область грудной клетки. Им был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции, который признался в содеянном, с его слов нож-складник, которым он угрожал С., он выкинул в неустановленном месте, нож обнаружен не был. (л. д. 23-24). Так же вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон: - заявлением С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.03.2025, находясь по адресу: < данные изъяты >, угрожал ему убийством с ножом в руках, угрозу убийством он воспринял реально (л. д. 6); - рапортом УУП отдела полиции «Полысаево» А., согласно которому в ходе работы на административном участке было установлено, что ФИО1 03.03.2025, в вечернее время, находясь по адресу: < данные изъяты >, угрожал убийством с ножом в руках С. Угрозу убийством С. воспринял реально. (л. д. 5); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом № < данные изъяты >. (л. д. 10-12); Все вышеперечисленные доказательства, которые суд находит допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 34), по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 46), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области - положительно (л. д. 44), занимается общественно-полезным трудом и работает по найму, в судебном заседании принес потерпевшему извинения, которые были им приняты. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную - по месту отбывания наказания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, полагается на усмотрение суда. Обстоятельством, отягчающим наказание, по данному делу является рецидив, а потому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности, суд не находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой может быть назначено подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ. Нет оснований и для применения ст. 15 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, за совершение вышеназванного преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому следует применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно один раз в месяц, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ранее, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы, представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья: подпись Л.Е. Крепкина

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина