Дело № 2-2407/2023 УИД 35MS0013-01-2023-004056-36 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2023 года г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 ФИО1 при секретаре Бушмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2022 года ООО МКК «наименование 1» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 028355, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 14 календарных дней с начислением процентов в размере 365,00 % годовых.

20 марта 2023 года между ООО МКК «наименование 1» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № 20_03_2023_Ц, по условиям которого право требования к ФИО2 перешло к истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с 08.11.2022 по 20.03.2023 в размере 17 464,36 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 219,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 698,57 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в суд также не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Из материалов дела следует, что 26.07.2022 между ООО МКК «наименование 1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 028355, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором; срок возврата займа - 14 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (09.08.2022); процентная ставка 365% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). Ответчик 26.07.2022 подписал договор займа с ООО МКК «наименование 1» в электронном виде.

Факт выдачи микрозайма путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО2 подтверждается квитанцией на вывод средств. Таким образом, факт наличия заемных отношений между ООО МКК «наименование 1» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), возникших на основании заключенного 26.07.2022 договора № 028355, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 20.03.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № 20_03_2023_Ц, по условиям которого ООО МКК «Всегда в плюсе» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования задолженности, образовавшейся по договору займа от 26.07.2022г. № 028355, заключенному с ФИО2 Согласно представленному истцом расчету, ответчик нарушил сроки погашения кредита, за период с 08.11.2022 по 20.03.2023 образовалась задолженность в размере 17464,36 рублей, в том числе: остаток основного долга - 10 000 рублей, проценты за пользование займом - 7464,36 рублей.

Указанный расчет проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 219,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 698,57 рублей. Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 028355 от 26.07.2022 за период с 08.11.2022 по 20.03.2023 в размере 17 464,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,57 рублей, почтовые расходы в размере 219,60 рублей. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 заявление об отмене заочного решения, оформленное в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.10.2023г.