Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> дело № 5-902/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Орликова Е.П., рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалыв отношении: ФИО1 А.1, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту постоянного жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 02-17 час. на ул. Куйбышева, д. 1 в г. Асино Томской области ФИО1 А.1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
До начала судебного заседания ФИО1 А.1 представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину признает.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ). При этом в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, наличие сведений об уведомлении ФИО1 А.1 о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, рассматриваю настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектом Российской Федерации установлена административная ответственность.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции РФ и частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Аналогичная позиция сформулирована в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав письменные материалы дела, факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении считаю установленными, которые доказываются: - протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что ФИО1 А.1 процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснены, копию протокола он получил, замечаний по содержанию протокола на момент его составления не имел; - карточкой операции с ВУ по состоянию на <ДАТА4>, которой подтверждено наличие у ФИО1 А.1 специального права на управление транспортными средствами, он имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действительное до 23.01.2028; - протоколом 70АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО1 А.1 <ДАТА4> в 02-17 час. в районе дома № 1 на ул. Куйбышева в г. Асино Томской области был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится за управлением транспортного средства в состоянии опьянения. Указан признак опьянения водителя - запах алкоголя изо рта;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении водителя ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, основанием для составления которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.1 изложил собственноручно, запись удостоверил своей подписью;
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что медицинское освидетельствование водителя ФИО1 А.1 проведено <ДАТА4> врачом приемного отделения ОГБУЗ «Асиновская РБ» ФИО2, прошедшим специальное обучение (свидетельство ОГБУЗ «ТОНД» от <ДАТА8>), состояние опьянения водителя установлено <ДАТА4> в 03-50 час. на основании клинических признаков освидетельствуемого ФИО1 А.1, результатов исследования выдыхаемого им воздуха с использованием технического средством измерения «Lion Alcolmeter 500» заводской номер <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА9> (в 03:40 час. - 0,67 мг/л, в 03-53 час. - 0,61 мг/л), а также исследования биологического объекта - мочи (наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены);
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) проведены без участия понятых, но с применением видеозаписи, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Видеозапись на СД-диске к протоколу приложена и просмотрена в судебном заседании.
Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, находящегося в состоянии опьянения и имеющего специальное право на управление транспортными средствами.
В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 А.1, имеющий специальное право на управление транспортными средствами, в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, результат его освидетельствования на состояние опьянения превысил допустимую норму - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (в 03-40 час. - 0,67 мг/л, в 03-53 час. - 0,61 мг/л), следовательно, он находился в состоянии опьянения; его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Следовательно, действия ФИО1 А.1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
ФИО1 А.1 грубо нарушил правила в области безопасности дорожного движения, управляя в состоянии опьянения автомобилем - транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности. Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>, КПП: 701701001, р/с: <***> в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 60608000, КБК 188 1 16 01123 01 000 1140, УИН: 18810470230820001377.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).
Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области.
Мировой судья (подписано) Е.П. Орликова
Копия верна Мировой судья Е.П. Орликова
Секретарь О.В. Спиридонова