Решение по делу № 2-1932/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1932/2023 г.

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайскогокрая

Дорошенко Л.К. при секретаре Чибитько В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Коллекторское бюро « Антарес» к Фелеру <ФИО1>о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ :

ООО « Коллекторское бюро « Антарес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указывая, что 01 июня 2020 годамежду АО « Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор, согласно которому банк предоставил кредитный лимит в размере 30 000 руб. по кредитной карте сроком до востребования.

ФИО3 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатит проценты за пользование им.

27 января 2020года к ООО «Коллектороское бюро АТНАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования от 27 января 20200года от АО « Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору с ФИО3 в сумме 45212,99 руб.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО3 подала заявление в Арбитражный суд Алтайского края о признании ее несостоятельным ( банкротом).

25.03.2022 г. Арбитражный суд Алтайского края вынес определение о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА7> заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО3, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Заявитель считает, что поскольку задолженность признана общим обязательством супругов, а ФИО3 освобождена от исполнения обязательств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме 45212.99 руб. Заявитель просит взыскать сумму задолженности с ФИО2

В судебное заседание стороны явились О дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 176 ГПК РФЫ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно договора потребительского кредита между АО Тинькофф банк и ФИО3, 01 июня 2020года заключен договор о предоставлении кредитной карты лимитом 30000 рублей.

27.01.2022 года к ООО «Коллекторскому бюро АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования от АО Тинькоф Банк в полном объеме перешло право требования возврата задолженности.

Таким образом, ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № <НОМЕР> В последствии, 25.10.2022 г. в Арбитражный суд Алтайского края было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2023 г. заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО3, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Под денежным обязательством для целей законодательства о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника. ( определение Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2022года № 309-ЭС22-16470)

На основании изложенного в иске ООО « Коллекторское бюро « Антарес» к Фелеру <ФИО1>о взыскании задолженности по договору следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ

В иске ООО « Коллекторское бюро «Антарес» к Фелеру <ФИО1>о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано вСлавгородский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения.

Мировой судья - Л.К. Дорошенко .