Дело <НОМЕР>

УИД 70МS0042-01-2022-006777-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ФИО1,

при секретаре Ефремовой Д.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2, защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, имеющего неполное высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>23,

судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 <ДАТА5> (точное время в ходе дознания не установлено) по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, не имея намерений исполнять обязательства по договору потребительского займа по возврату полученной денежной суммы займа, заведомо зная, что сообщает МКК ООО «Бустра» ложные сведения о месте работы, доходах, указав наличие дохода при его фактическом отсутствии, с помощью сотового телефона через сеть Internet, путем обмана, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений похитить денежные средства МКК ООО «Бустра» и предоставив заведомо ложные сведения, получил потребительский займ, тем самым похитив денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие МКК ООО «Бустра», путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета МКК ООО «Бустра» <НОМЕР> открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту <НОМЕР> открытую в АО «Тинькофф Банк» на его имя. В последствии ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МКК ООО «Бустра» обязательства по кредитному договору не исполнял, сумму предоставленных ему денежных средств и процентов по нему не оплатил похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил МКК ООО «Бустра» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья принимает во внимание, что условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется согласие потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ,2 стадия, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, ряд заболеваний подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание ФИО2 своей вины не свидетельствует о его способствовании раскрытию и расследованию преступления, других доказательств того, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО «Правовая защита» о взыскании с подсудимого 5000 рублей в счет причиненного преступлением ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ст. 250 УПК РФ, поскольку прокурор в ходе рассмотрения дела гражданский иск не поддержал.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА6>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. Приговор <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Правовая защита» оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Мировой судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу «______» __________________ года

Мировой судья: Секретарь: