№ 1-42/2025

№ 12501460022000537

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Можайск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Зайцев М.В., при секретаре Русановой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маслова С.А. по ордеру № 152 от 30.09.2025 г, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 03 августа 2025 года в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ФИО2 в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику ООО «Агроторг», и, желая этого, тайно, умышленно, путём свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью хищения сложил в находящуюся при нем корзину продуктовую черного цвета: «Шоколад RITTER SPORT 100г молочный с кусочками сол.кешью» - 10 штук, стоимостью за 1 штуку - 174 рубля 53 копейки, за 10 штук - 1745 рублей 30 копеек, 10 штук шоколада «Шоколад RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ темный» стоимостью за 1 штуку - 174 рубля 53 копейки, за 10 штук - 1745 рублей 30 копеек, 10 штук шоколада «Шоколад RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ молочный» стоимостью за 1 штуку - 174 рубля 53 копейки, за 10 штук - 1745 рублей 30 копеек, «Шоколад RITTER SPORT 100г молочный ром-изюм с орехом» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку - 146 рублей 30 копеек, за 7 штук - 1024 рубля 10 копеек, после чего переложил данный товар в пакет фиолетового цвета, находящийся при нем, оставив продуктовую корзину у стеллажей. Затем, не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассово-рассчетный узел, покинул место преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6260 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11 августа 2025 года в период с 08 часов 36 минут по 12 часов 59 минут, ФИО2, имея единый преступный умысел на совершение кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ФИО2 в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику ООО «Агроторг», и, желая этого, тайно, умышленно, путём свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью хищения сложил в находящиеся при нем корзину продуктовую черного цвета: «Шоколад RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ молочный» в количестве 25 штук, стоимостью за 1 штуку - 174 рубля 08 копеек, за 25 штук 4352 рубля 00 копеек, 17 упаковок шоколада «Шоколад RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕС.ОРЕХ И ХЛОПЬЯ бел.» стоимостью за 1 штуку 174 рубля 53 копейки, за 17 штук - 2967 рублей 01 копейка, 25 упаковок шоколада «Шоколад RITTER SPORT 100г СОЛЕНЫЙ МИНДАЛЬ С МЕДОМ мол.» стоимостью за 1 штуку - 174 рубля 53 копейки, за 25 штук - 4363 рубля 25 копеек, после чего, переложил данный товар из продуктовой корзины в находящийся при нем белый пакет, и, не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассово-рассчетный узел, покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 11682 рубля 26 копеек.

Находясь в вышеуказанный день, время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, аналогичным способом, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику ООО «Агроторг», и, желая этого, тайно, умышленно, путём свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью хищения сложил в находящиеся при нем корзину продуктовую черного цвета:

13 упаковок масла сливочного «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с в/ с82,5%» стоимостью 161 рубль 08 копеек, за 13 упаковок - 2094 рубля

04 копейки, после чего, переложил данный товар из продуктовой корзины в находящийся при нем зеленый пакет, и, не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассово-рассчетный узел, покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 13776 рублей 30 копеек. Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 августа 2025 года ФИО2, в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ФИО2 в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику ООО «Фреш Маркет», и, желая этого, тайно, умышленно, путём свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью хищения сложил в находящуюся при нем корзину продуктовую зеленого цвета: 12 упаковок масла сливочного «Масло сливочное традиционное Вкуснотеево 200 г. 82,5 %», стоимостью за 1 штуку 210 рублей 14 копеек, а за 12 штук - 2521 рубль 68 копеек, после чего, переложил указанный товар в находящуюся при нем цветную сумку, и, не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассово-рассчетный узел, покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет» ущерб на общую сумму 2521 рубль 68 копеек. Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник поддержал ходатайство подзащитного, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения не возражали.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства,

С учетом изложенного по каждому из трех эпизодов преступной деятельности мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке производства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни самого ФИО2 и его семьи, его состояние здоровья. ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, детей и иждивенцев не имеет, не работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает отношение ФИО2 к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличия смягчающих обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, что соответствует характеру совершенных подсудимым преступлений и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости. К числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО2 не относится. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает. При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка 10 процентов ежемесячно в доход государства. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи от 11.08.2025 г. на DVD-R диске из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в белом конверте, оклеенном биркой «Вещественное доказательство»; видеозаписи от 03.08.2025 г. на DVD-R диске из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в белом конверте, оклеенном биркой «Вещественное доказательство»; видеозаписи от 11.08.2025 г. на DVD-R диске из магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; 12 упаковок масла сливочного «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г. 82,5 % линкавер ВО (12)». - выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1> - оставить по принадлежности Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Зайцев М.В.