Решение по административному делу

Дело № 5 -888/23 УИД 52MS0153-01-2023-001700-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года - оглашена резолютивная часть постановления. 01 декабря 2023 года - изготовлено мотивированное постановление.

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1, (<...>), с участием ФИО1 А.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 971306 от 03 сентября 2023 года следует, что 03 сентября 2023 года в 18 час. 34 мин. на 233 км автодороги г.Н.Новгород - Саратов водитель ФИО1 А.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отвода, ходатайств не заявлено. ФИО1 А.2 пояснил, что представленные в материалы дела доказательства, по его мнению, не подтверждают факт совершения им правонарушения. На видеозаписи не видно, какая машина совершает обгон. Кроме того, на вопросы суда ФИО1 А.2 пояснил, что копию постановления, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он получал, постановление было направлено простой корреспонденцией. Штраф был им оплачен.

Выслушав мнение ФИО1 А.2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем не были соблюдены. В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправными и наказуемыми признаются действия прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, если за них не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По смыслу закона движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, 4.3 "Круговое движение", и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Часть 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным признаётся совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Изучив материалы дела, мировой судья установил, что 03 сентября 2023 года в 18 час. 34 мин. на 233 км автодороги г.Н.Новгород - Саратов водитель ФИО1 А.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. При этом, установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД РФ Лямбирский от 08.11.2022 г. ФИО1 А.2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно информации, предоставленной органом ГИБДД, штраф ФИО1 А.2 оплачен 28.11.2022 г. Таким образом, на момент совершения деяния 03 сентября 2022 года ФИО1 А.2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 971306 от 03 сентября 2023 года, - схемой места совершения правонарушения, составленной ИДПС, из которой следует, водитель ФИО1 А.2, управляя транспортным средством, при обгоне т/с выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,

- дислокацией дорожных знаков,

- видеозаписью правонарушения, - постановлением о привлечении ФИО1 А.2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - сведениями об оплате административного штрафа, иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные и иные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Вопреки доводам ФИО1 А.2, видеозапись в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в полном объеме подтверждает факт совершения административного правонарушения. По мнению суда, из видеозаписи можно сделать вывод, что обгон совершает именно автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. Оснований для признания деяния малозначительным также не имеется. Учитывая изложенное мировой судья, квалифицирует действия ФИО1 А.2 по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 А.2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО4> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Здоренко Д.В.1