Решение по уголовному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2025-000234-92 Производство <НОМЕР> 1-5/2025 (12401320067000656)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> , ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, <ДАТА4> около 20.30 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 13 «г» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой - <ФИО6>, имея умысел на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, с целью угрозы убийством схватил в правую руку нож и высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, замахнулся им на <ФИО6>, показывая своим агрессивным поведением реальную возможность и желание привести высказанную угрозу в исполнение, тем самым вызвав у <ФИО6> чувство страха, беспокойство за свою жизнь, последняя угрозу своей жизни восприняла реально, так как реально опасалась осуществления данной угрозы. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил показания данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-45), согласно которым <ДАТА5> около 20.30 часов он с супругой и дочерью находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, он вместе с супругой находились в зале за столом, распивали спиртные напитки, дочь была в своей комнате. В ходе совместного распития спиртного между ним и супругой произошел словесный конфликт, переросший в ссору из-за того, что он длительное время не работает и не занимается поисками работы. Он стал оправдываться, но супруга начала кричать, предъявлять претензии, он просил супругу успокоиться, но она никак не реагировала. Его поведение супруги стало раздражать, поэтому он, не стесняясь в выражениях, стал тоже кричать на супругу, обзывать ее бранными словами. Далее, в порыве переполняющего гнева, он встал с дивана, схватил со стола лежащий кухонный нож, и держа его в правой руке обошел стол, за которым они сидели с супругой. Подходя к супруге, он увидел, что она тоже встала с дивана, видел ее испуганное лицо. Находясь напротив друг друга, при этом расстояние между ними было менее полтора метра, он поднял руку вверх и замахнулся на супругу ножом, выкрикивая в ее адрес слова угрозы убийством. Перепуганная жена стала кричать, чтобы он бросил нож. Услышав их крики, из своей комнаты прибежала их дочь Софья. Увидев, что на него смотрит дочь, он отбросил нож в сторону на пол, развернулся и вышел из дома на улицу. После этого через несколько минут, когда он успокоился и находился дома, супруга ему сказала, что позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Приехавшие сотрудники попросили для дальнейшего разбирательства проехать с ними в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Ему известно, что <ФИО6> написала на него заявление о привлечении к уголовной ответственности за высказывание угрозы убийством в ее адрес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, когда он высказывал слова угрозы убийством в адрес своей супруги <ФИО6>, у него был умысел напугать ее, а не убивать. За содеянное он перед <ФИО5> Зинаидой извинился, попросил прощения, спиртное не употребляет. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в вечернее время она с супругом и дочерью находились дома по пер. <АДРЕС>, 13 Г г. <АДРЕС>, она с супругом ФИО7 сидели в зале на диване за столом, смотрели телевизор, супруг распивал спиртные напитки. Дочь Софья была в своей комнате. Около 20.30 часов <ДАТА5>, видя, что Алексей уже был изрядно пьян, она сказала ему, что ему пора прекратить выпивать. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, переросший в ссору, она начала упрекать супруга в том, что он длительное время сидит дома без работы, и не занимается ее поисками, при этом она супруга никак не оскорбляла, просто высказывала претензии. Разозлившийся супруг начал кричать на нее, высказывал в ее адрес нецензурные бранные слова. Лицо супруга стало красным, глаза были злые, в порыве гнева, он встал с дивана, схватил со стола лежащий кухонный нож с черной рукоятью, и держа его в правой руке обошел стол, за которым они сидели. Увидев, что Алексей направляется к ней, она встала и хотела убежать, но на пути стоял диван, поэтому она испугалась и стояла как вкопанная у стены, расстояние между ними было около полутора метра, когда супруг поднял руку вверх и замахнулся на нее ножом, выкрикивая при это в ее адрес слова угрозы убийством. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как угрозу своей жизни воспринимала реально, кричала, просила супруга положить нож, боялась дальнейших его действий. Затем в дверном проеме увидела дочь Софью, которая прибежала на ее крик. <ФИО5> Алексей тоже увидел стоящую Софью, сразу опустил руку с ножом, положил нож обратно на стол и вышел из дома. Она, перепугавшись произошедшим, позвонила в полицию и рассказала о случившемся. После этого через несколько минут приехали сотрудники, попросили для дальнейшего разбирательства проехать с ними в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где она на супруга <ФИО5> написала заявление о привлечении к уголовной ответственности за высказывание угрозы убийством в ее адрес. После от супруга было отобрано объяснение о произошедшем. В настоящее время с супругом они примирились, он извинился перед ней, она его простила. Супруг подарил ей золотые украшения в качестве компенсации морального вреда. Просила строго супруга не наказывать. Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-62), согласно которым <ДАТА5> в вечернее время она с отцом и матерью находились дома по пер. <АДРЕС>, 13 Г г. <АДРЕС>, родители находились в зале смотрели телевизор, кушали, распивали спиртные напитки, а она в своей комнате. Она услышала, что родители ругаются, но вмешиваться не стала, продолжала играть в телефоне. А когда около 20.30 часов <ДАТА5> она услышала, что отец выкрикивает в адрес матери слова угрозы убийством, то перепугалась и выбежала из своей комнаты, и увидела, что мама стоит возле стены, а перед ней с ножом в правой руке стоял отец, при этом его рука была поднята вверх. Она сильно испугалась за жизнь мамы, так как видела, что отец был агрессивно настроен, к тому же в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руке, она испуганная стояла молча и ничего не говорила. Потом мама стала успокаивать отца, говорить ему, чтобы он положил нож. Отец <ФИО5> посмотрев на нее, опустил руку с ножом и ничего не говоря положил нож на стол, развернулся и вышел из дома. В отношении нее отец противоправных действий не совершал. Перепуганная произошедшим мама позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Сотрудники полиции приехали быстро и для дальнейшего разбирательства попросили их проехать с ними в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Больше ей пояснить нечего. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей (л.д. 11-17), осмотрен жилой дом по пер. <АДРЕС>, 13 Г г. <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят нож с рукоятью черного цвета, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (л.д. 25-27,28). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 235 от <ДАТА8> (л.д. 31-33) нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: пер. <АДРЕС>, 13 «г» г. <АДРЕС>, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относится (учитывая конструктивные особенности и технические характеристики). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшей. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Суд доверяет показаниям подсудимого <ФИО5> о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, в которых он подробно и последовательно излагал сведения об обстоятельствах совершенного им действия в отношении <ФИО6>, что согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела. Свои действия <ФИО5> совершал умышленно, т.к. осознавал, что, замахиваясь ножом на потерпевшую и высказывая при этом слова угрозы убийством, вызовет у потерпевшей чувство страха и тревоги за свою жизнь, тем самым его угрозы будут восприняты реально и желал этого, на что указывает, в том числе, и избранный им способ достижения своей преступной цели. О реальности воспринимаемой <ФИО6> угрозы для своей жизни свидетельствуют показания потерпевшей и свидетеля. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, который женат, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 68,69), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что <ФИО5> вину признал полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание посильной бытовой и материальной помощи престарелому родственнику, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение компенсации морального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества. Более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении <ФИО5> наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> года. Учитывая, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение <ФИО5> по приговору от <ДАТА3> года, который следует исполнять самостоятельно. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать <ФИО5> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - кухонный нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>