Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-224/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «13» мая 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской областиТягульская Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» КоршуновойТ.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> референтом государственной гражданской службы ведущим специалистом-экспертом отдела информационного взаимодействия МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» КоршуновойТ.Л.1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> КоршуновойТ.Л.1 для государственной регистрации в Едином регистрационном центре в составе МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области были предоставлены документы: заявление о внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, подписанное электронно-цифровое подписью директора, содержащее недостоверные сведения об основном документе, удостоверяющем личность должностного лица. В результате проведения проверки достоверности представленных документов, было установлено нарушение КоршуновойТ.Л.1 п.1 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> за непредоставление в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, до настоящего времени не исполнено. Таким образом, <ДАТА4> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» КоршуновойТ.Л.1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось. В адрес указанного лица было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако почтовое извещение было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока его хранения. Мировой судья приходит к выводу о том, что все негативные последствия, связанные с неполучением юридически значимого сообщения должны быть возложены на адресата. В связи с изложенным, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ является не только предоставление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей нормой указанного закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. В силу подпунктов "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленнымзаконодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции контроля за достоверностью содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Пункт "а" ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ гласит, что заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны. В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом. Пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлено,что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>). В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА8> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» КоршуновойТ.Л.1 представила в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области комплект документов для государственной регистрации изменений сведений об адресе места нахождения юридического лица, в том числе заявление по форме Р13014, содержащее заведомо ложные сведения о данных основного документа, удостоверяющего личность заявителя - директора КоршуновойТ.Л.1 (иные паспортные данные).

По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании подпунктов «а», «к», «х», «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» КоршуновойТ.Л.1 В подтверждение виновности КоршуновойТ.Л.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлены:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, уведомление о месте и времени составлении протокола, сведения о направлении уведомления подтверждены документально, - решение 3576А об отказе в государственной регистрации, - расписка в получении документов, - заявление о государственной регистрации формы Р13014, - постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания, в соответствии с которым директор ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>. - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мировой судья приходит выводу о том, что ФИО1 подписав заявление по установленной форме (по форме Р13014), содержащее недостоверные сведения об основном документе, удостоверяющем ее личность, и направив ее в налоговый орган на регистрацию, представила в указанный орган ложные сведения, т.е. действовала умышленно. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая всю совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины КоршуновойТ.Л.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. На момент совершения административного правонарушения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлось действующим юридическим лицом. ФИО1 подлежит привлечению к ответственности как должностное лицо по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, следовательно, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, является должностным лицом, поскольку совершила указанное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководителя данной организации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены. В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: