№ 5-0867/23

УИД: 77MS0162-01-2023-003605-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 11.10.2023 года

<...> 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы, Татаринцева Олеся Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ****,

С участием защитника Картунова С.А., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, по адресу: г. Москва, б-р. ФИО2, дом 43 управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством «Ниссан», гос.рег.знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял. Суд, с учетом мнения ФИО1, его защитника Картунова С.А., действующего на основании доверенности, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, а именно то, что 07.08.2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> управляя своим автомобилем «***», гос.рег.знак *** при совершении маневра парковки, не рассчитал расстояние и совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем «Ниссан», в результате чего, автомобиль «***» получил механические повреждения. Также пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия был для него очевиден, и он остался на месте дорожно-транспортного происшествия ждать владельца автомобиля «***», в полицию о данном дорожно-транспортном происшествии не сообщал, телефона потерпевшего у него не было, прождав до вечера, ушел домой, а на следующее утро вернулся к месту, где стояли автомобили, и дождался владельца автомобиля «Ниссан», хотел с ним мирно урегулировать вопрос, однако потерпевший согласившись на мирное урегулирование вопроса, сообщил в ГИБДД. Впоследствии его (ФИО1) вызвали в ГИБДД, где был произведен осмотр его автомобиля, взяты объяснения, составлен протокол об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 - Картунов С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что поддерживает объяснения ФИО1, который не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а оставался на месте дорожно-транспортного происшествия, ждал владельца второго автомобиля, чтобы урегулировать вопрос.

Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- актом осмотра транспортного средства от 11.08.2023 года с фотоматериалом, из которого следует, что осматривалось транспортное средство «Ниссан», гос.рег.знак ***, у которого имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин бампера, передней левой фары с омывателем (крышкой) (л.д.13-14);

- актом осмотра транспортного средства от 22.08.2023 года с фотоматериалом, из которого следует, что осматривалось транспортное средство «Джип», гос.рег.знак ***, у которого имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин на заднем бампере справа с наслоением вещества красного цвета (л.д.17-18);

- протоколом об административном правонарушении №77 ПР 0594727 от 15.09.2023 года, согласно которому 07 августа 2023 года в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, по адресу: г. Москва, б-р. ФИО2, дом 43 управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством «Ниссан», гос.рег.знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 24).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6.1 ПДД РФ, предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако ФИО1 эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы не сообщил, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО1 в соответствии с требованиями ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 и его защитника Картунова С.А. о том, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, так как оставался на месте и намерен был урегулировать вопрос с владельцем второго автомобиля, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ свидетельствуют, о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия допустимо лишь после оформления происшествия сотрудниками полиции либо оформления извещения в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Как следует из пояснений ФИО1 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии он не сообщал в полицию, вечером того же дня ушел домой с дорожно-транспортного происшествия, таким образом, ФИО1 совершил оставление места происшествия в понимании ПДД РФ.

К доводам ФИО1 и его защитника – Картунова С.А. о назначении административного наказания в виде административного ареста, поскольку водительское удостоверение ФИО1 необходимо для оказания помощи своему другу в перевозке ребенка, имеющего инвалидность судом не могут быть приняты во внимание, поскольку административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, является крайней и исключительной мерой наказания за указанное правонарушение и может быть назначен в исключительных случаях с учетом характера деяния и личности нарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, разъяснив лицу, что Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №162 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Татаринцева