Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-1-51/2023 УИД19MS0025-01-2023-003388-58 (№12301950005000385) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Аскиз 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Торбостаева О.Ф., при секретаре Амзараковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Сунчугашева А.Р.,подсудимого <ФИО1>, защитника-адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № 19/174 и ордер № 039841, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не официально трудоустроенного у ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 8, и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, <АДРЕС> района Республики Хакасия, судимого: - 23.06.2023 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Аскизского районного суда от 31.08.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 29 дней, освобожден 31.10.2023 по отбытии наказания; - 07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 23.11.2023 отбыто2 часа, не отбыто 198 часов; - 15.11.2023 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <...>, имя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пола денежные средства в размере 2 600 рублей, принадлежащие <ФИО2>, тем самым тайно их похитил. После чего, <ФИО1> с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания <ФИО1>, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельств установлена и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколами следственных действия и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО1>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из показаний <ФИО1>, данных им в качестве подозреваемого 02.10.2023, следует, что работает временно у ФИО3 в селе <АДРЕС> на пилораме в качестве разнорабочего, там же работает <ФИО2> Константин, где он с ним и познакомился. 17.09.2023 года после работы <ФИО2> позвал его к себе домой распить спиртные напитки. По пути к нему домой они зашли в магазин, где <ФИО2> приобрел на свои денежные средства спиртное и продукты питания…Сдачу от покупок <ФИО2> сложил в карман спортивных брюк….Дома у <ФИО2> К. находилась его сожительница <ФИО7> и Юрий,…все вместе они распивали спиртное на кухне квартиры. В ходе распития спиртного, <ФИО2> и <ФИО7> легли спать, время было примерно 22 час. 20 мин. 17.09.2023 года. Примерно через 10 минут он решил разбудить <ФИО2>, чтобы продолжит распить спиртные напитки, и когда зашел к ним в комнату, то увидел на полу сверток денежных средств, которые он решил похитить, так как у него не было денег, и потратить на свои нужды. Убедившись в том, что <ФИО2> и <ФИО7> спят, подошел к дивану, поднял сверток денег с пола, после чего вышел….было примерно 22 часа 35 мин. 17.09.2023. …хотел пересчитать денежные средства, но в это время на кухню зашел Юрий, от которого он сразу спрятал деньги в карман своей одежды…всего было 2600 рублей: две купюры номиналом по 1000 рублей, шесть купюр номиналом по 100 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Позже он встретил <ФИО2>, которому пообещал возместить ущерб в полном объеме. В том, что он совершил хищение денежных средств принадлежащих <ФИО2>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-60). Оглашенные показания <ФИО1> подтвердил.

Сообщенные <ФИО1> сведения в ходе допроса в дознании, признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом допроса <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос <ФИО1> проведен с участием защитника, то есть в условиях, полностью исключающих оказание какого-либо давления на него. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению процессуальных документов, замечаний на протоколы от <ФИО1> и его адвоката не поступало, а также содержится собственноручная запись <ФИО1> удостоверяющая прочтение им протокола и верность изложения показаний. Это позволяет суду сделать вывод о том, что показания подозреваемого даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, поскольку содержание показаний детализировано, содержит значительное количество подробной информации.

Показания подсудимого, принятые судом в качестве доказательства по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что 17.09.2023 года он находился на работе у ИП ФИО3 на пилораме, у которого также работал <ФИО1> … После рабочего дня он пригласил <ФИО1> к себе домой распить спиртные напитки….они направились к нему домой через магазин, где он купил спиртные напитки и закуску. От покупок у него оставалось всего 2 600 рублей: две купюры номиналом по 1000 рублей, шесть купюр по 100 рублей, которые он сложил в карман своих спортивных брюк….он с <ФИО1>, <ФИО7> и <ФИО8> стали распивать на кухне его квартиры спиртные напитки... денежные средства в сумме 2 600 рублей он также хранил в кармане спортивных брюк. Проснувшись 18.09.2023 года он не обнаружил у себя …указанные денежные средства…<ФИО7> на его вопрос видела деньги или нет, она пояснила, что когда они спали в комнату заходил <ФИО1>, который подняв что-то с пола, положил к себе в карман, и вышел из комнаты. Также <ФИО8> ему сказал, что видел, как <ФИО1> пересчитывал какие-то денежные средства…В ходе разбирательства ему стало известно, что денежные средства в сумме 2 600 рублей похитил <ФИО1>, который при встрече ему пообещал возместить ущерб. В настоящее время ущерб в размере 2 600 рублей ему <ФИО1> возмещен, гражданский не поддерживает, <ФИО1> извинился перед ним, он его простил, просил его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9> от 05.10.2023, из которых следует, что ранее проживала с <ФИО2> по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «Г», дом <НОМЕР>. 17.09.2023 года около 19 часов 00 минут к ним в гости пришел <ФИО10><ФИО2> принес спиртное и продукты питания… У них в гостях также был <ФИО11>В ходе распития спиртного <ФИО2> захмелел, лег в комнате спать. Время было примерно 22 часа 15 минут 17.09.2023 г., она сразу после <ФИО2> ушла спать в комнату и задремала. На кухне оставались <ФИО1> и <ФИО8> Примерно через 10 минут к ним в комнату заглянул <ФИО1>, после чего зашел и что-то поднял с пола... На следующий день. 18.09.2023 года <ФИО2> стал спрашивать про деньги, что они у него пропали и спросил у нее, на что она пояснила, что видела, как <ФИО1> что-то поднял с пола, когда зашел к ним в комнату в тот момент, когда они спали. Полагает, что это были денежные средства, которые выпали из его кармана. …<ФИО2> обратился в полицию с заявлением. Также <ФИО2> ей рассказывал о том, что <ФИО1> пообещал ему вернуть похищенные им денежные средства в сумме 2 600 рублей. (л.д. 46-47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> от 10.10.2023, из которых следует, что проживает на хуторе «Борзова», расположенный на территории Аскизского района Республики Хакасия. 17.09.2023 года он находился в гостях у <ФИО2>, у которого также в гостях находился <ФИО10>, а также <ФИО7> Они все вчетвером распивали спиртные напитки на кухне квартиры…В ходе распития спиртного <ФИО2> и <ФИО7> захмелели и по очереди ушли спать в комнату, на кухне оставались он с <ФИО1> Через некоторое время, примерно через 10 минут после ухода спать <ФИО2> и <ФИО7> он вышел на улицу покурить, а когда возвращался, то увидел на кухне стоящего <ФИО1>, который спрятал в карман сверток денег…которые он убрал денежные средства себе в карман. …Утром 18.09.2023<ДАТА> <ФИО2> стал искать деньги, он ему рассказал о том, что ночью, когда он и <ФИО7> спали он видел, что <ФИО1> прятал в карман своей одежды какие-то денежные средства. (л.д. 48-49).

Изложенное объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Аскизскому району №4885 от 21.09.2023 года, установлено, что <ФИО1> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, 17 сентября 2023 года около 22 час. 30 мин. находясь в комнате квартиры 1, дома <НОМЕР>Г по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, совершил хищение денежных средств в сумме 2600 рублей, принадлежащих <ФИО2>, <ДАТА20>, проживающего по адресу село <АДРЕС> улица <АДРЕС>. дом <НОМЕР>Г квартира <НОМЕР> (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, от <ДАТА21>, зафиксирована обстановка в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>Г по ул. <АДРЕС> в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 12-22). Оценивая показания потерпевшего <ФИО2>, оглашенные показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, суд не сомневается в правдивости показаний, расценивает их как достоверные, отражающие события, имевшие в действительности, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется. Показания их подробны и последовательны, они согласуются между собой в части времени, даты и места совершения преступления и другими исследованными доказательствами, в связи, с чем суд признает их допустимыми и ставит их в основу приговора.

Суд признает протоколы следственных действий, допустимыми доказательствами по уголовному делу, учитывая при этом, что они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено. Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО1>, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО1>, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, холостого, по месту жительства администрацией характеризующегося удовлетворительно, уполномоченным участковым - неудовлетворительно (л.д. 89,94), судимого (л.д. 63,74-79, 80-82, 83-85), военнообязанного (л.д. 92), работающего по найму (со слов), не состоящего на учетах у врача-психиатра, и врача-нарколога (л.д.87), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины, даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (л.д. 1,29-30,58-60), чистосердечном раскаянии в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому <ФИО1> являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, его возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, холостого, его имущественное положение, не официально трудоустроенного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить <ФИО1>, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Учитывая личность подсудимого <ФИО1>, который холост, не официально трудоустроен, а также его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение сторон, чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначает наказание с применением требований ст. 73 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что подсудимому <ФИО1> назначено условное осуждение, что данное преступление он совершил до вынесения приговора Аскизского районного суда от 15.11.2023, по которому назначено условное осуждение, и после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района от 07.09.2023, по которому назначены обязательные работы, суд считает необходимым указанные приговоры исполнять самостоятельно. По делу не имеется оснований для применения к <ФИО1> положений об отсрочке отбывания наказания, для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям. Назначенное наказание <ФИО1>, суд полагает, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым.

В ходе следствия адвокатом <ФИО13> была оказана юридическая помощь обвиняемому <ФИО1>, и его услуги оплачены за счет федерального бюджета в сумме 5267,2 рублей (л.д.110), в ходе судебного следствия на сумму 5267,2 рублей, а всего 10534,4 рублей. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения <ФИО1> от выплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, учитывая социальное положение <ФИО1>, отсутствия у него постоянной работы, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 3 000 рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части. Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого. Производство по гражданскому иску потерпевшего <ФИО2> о возмещении причиненного ущерба с подсудимого в сумме 2600 рублей, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, в связи с возмещением причиненного ущерба <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия от 07.09.2023 и Аскизского районного суда от 15.11.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката в ходе дознания и судебного следствия, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску <ФИО2> о возмещении причиненного ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 15 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Мировой судья О.Ф. Торбостаева