Дело № 1-22/2023 УИД № 50MS0279-01-2023-005341-41
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года рп. Фряново г.о. Щелково Московская область
Мировой судья судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области Семерникова Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Магомедова Р.Г.-А., подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от 21.12.2023 года, удостоверение <НОМЕР> переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 19.09.2023 года около 10 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь у дома 3 по ул. Текстильщиков, рп. Фряново г.о. Щелково Московской области, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющий личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания сертификат: <НОМЕР> владелец: <ФИО3> действителен: с 08.07.2022 по 01.10.2023, сроком временного пребывания до 21.10.2023 года, заведомо осознавая, что предоставляемая отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной. Согласно ответа, полученного 20.10.2023 года из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», установлено, что согласно информационным учетам уведомление о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА3> рождения, не выдавалось. <ФИО3> занимает должность старшего инспектора в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», электронная подпись у вышеуказанного сотрудника, отсутствует. Уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО4, не отправлялось через единый портал государственных услуг. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ч. 5 ст. 327 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяниям.
С обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу о том, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину свою признал полностью, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Решая вопрос о назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО4 по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении конкретного вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, принимая во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст.226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа:
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301460046000734 от 24.04.2023 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400, Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, Корреспондентский счет: 40102810845370000004, Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>,
ОКТМО: 46788000, ОГРН: <***>, БИК: 004525987, КПП: 505001001, КБК: 188 116 03132010000140, УИН: 188 550 230 15 00000 8482. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленного на имя ФИО4, <ДАТА3> рождения, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в порядке главы 45.1 УПК РФ в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Р.В. Семерникова