Дело № 1-19/2025 г. Приговор
Именем Российской Федерации
«23» июля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. при помощнике мирового судьи Григорян Е.Н., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Цененко В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Стумайтис Е.А., представившей ордер № 16071 от 07.07.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19/2025 г. по обвинению:
ФИО1 <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого: в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ,
Установил:
На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 по делу № А53-6848/2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, 04.08.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 038579526 по делу № А53-6848/22 от 26.05.2022 в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Вэн Групп» обязано в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по проведению выборочного капитального ремонта МБУК «Верхнечирский сельский дом культуры», а именно: - устранить дефекты и недостатки в работах по устройству подвесных потолков типа «Армстронг», (количество - 21,03 м2); - устранить дефекты и недостатки в работах по установке металлопластиковых оконных блоков в количестве - 33,4 м2; - на фасаде здания устранить разрушение, расклеивание и отслаивание наружной теплоизоляции здания в количестве 122,34 м2; - устранить недостатки и дефекты, связанные с некачественным устройством кровли площадью - 23,11 м2; - устранить недостатки и дефекты, связанные с подшивкой потолков навеса профилирующим настилом в количестве 16,995кг; - устранить недостатки и дефекты, связанные с работами по устройству покрытий из тротуарной плитки в количестве - 25 м2. На основании данного исполнительного документа, в отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, 20.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 282591/22/61085-ИП. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также приказа №1 от 13.06.2017 генеральным директором ООО «Вэн Групп», зарегистрированного по адресу: <...>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, возбужденном в отношении ООО «Вэн Групп» исполнительном производстве, будучи 16.08.2024 лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, являясь единственным должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязанный согласно занимаемой должности исполнить требования судебного акта, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда и имея умысел, направленный на злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, сознательно игнорируя требования исполнительного документа, осознавая противоправный характер своих действий, мер для исполнения требований решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 по делу № А53-6848/2022 не предпринимал. Располагая денежными средствами, в размере 8 948 301 рубль 95 копеек, поступившими в период времени 16.08.2024 по 18.09.2024 включительно на расчетный счет № <***>, открытый 08.07.2024 в КБ «ЛОКО - Банк» (АО), согласно заключения эксперта № 25 от 04.04.2025, израсходовал в период времени с 16.08.2024 по 18.09.2024 денежные средства в размере 6 994 032 рубля 78 копеек на цели, не связанные с исполнением требований решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 по делу № А53-6848/2022, вступившего в законную силу 28.06.2022. Таким образом, в период времени с 28.06.2022 по 20.01.2025 ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Вэн Групп», находясь по адресу: <...> располагая реальной возможностью и временем для полного исполнения решения суда, злостно не исполнял решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 по делу № А53-6848/2022, вступившее в законную силу 28.06.2022. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. Он же, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу № А32-12328/2021, вступившего в законную силу 30.08.2021, 13.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 040293269 по делу № А32-12328/2021 от 28.07.2021 в соответствии с которым ООО «Вэн Групп» обязано выплатить в пользу МКУ г. Сочи «УКС» неустойку в размере 16 240 рублей 78 копеек. ООО «Вэн Групп» обязано в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, устранить следующие замечания: - протечку ливневых и талых вод в помещение № 3; - протечку кровельного покрытия в помещении № 20; - намокание подоконной части оконного блока между первым и вторым этажами; - намокание фасадной части северной и южной сторон здания; - протечку кровельного покрытия в помещении № 16. На основании данного исполнительного документа, в отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, 23.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 267206/21/61085-ИП. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также приказа №1 от 13.06.2017 генеральным директором ООО «Вэн Групп», зарегистрированного по адресу: <...>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, возбужденном в отношении ООО «Вэн Групп» исполнительном производстве, будучи 16.08.2024 лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, являясь единственным должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязанный согласно занимаемой должности исполнить требования судебного акта, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда и имея умысел, направленный на злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, сознательно игнорируя требования исполнительного документа, осознавая противоправный характер своих действий, мер для исполнения требований решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу № А32-12328/2021 не предпринимал. Располагая денежными средствами, в размере 8 948 301 рубль 95 копеек, поступившими в период времени 16.08.2024 по 18.09.2024 включительно на расчетный счет № <***>, открытый 08.07.2024 в КБ «ЛОКО - Банк» (АО), согласно заключения эксперта № 25 от 04.04.2025, израсходовал в период времени с 16.08.2024 по 18.09.2024 денежные средства в размере 6 994 032 рубля 78 копеек на цели, не связанные с исполнением требований решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу № А32-12328/2021, вступившего в законную силу 30.08.2021. Таким образом, в период времени с 30.08.2021 по 20.01.2025 ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Вэн Групп», находясь по адресу: <...> располагая реальной возможностью и временем для полного исполнения решения суда, злостно не исполнял решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу № А32-12328/2021, вступившее в законную силу 30.08.2021.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Мировой судья, установив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, удовлетворил данное ходатайство.
Выслушав представителя государственного обвинения Цененко В.А., защитника Стумайтис Е.А. которые также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по совокупности квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 315 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, признание вины, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, глубоко раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы, как следствие имеет источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, ранее не привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений,
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание его вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости и в соответствии с требованиями, установленными ст. 46, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.315 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с уплатой в доход государства, - по ч.2 ст.315 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с уплатой в доход государства, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с уплатой в доход государства по реквизитам:
УФК по Ростовской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, р\счет <***>, к\счет 40102810845370000050, Банк отделение Ростова-на-Дону, Банка России УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 32211603131010000140, ОКТМО 60701000, назначение платежа (перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа).
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья Е.И. Постукян