72MS0071-01-2023-007096-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудностиг.Тюмень 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебова Н.Ш., изучив уголовное дело №1-33/2021/9м в отношении Реуса <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> <ДАТА1> поступило уголовное дело в отношении Реуса <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО2> обвиняется в совершении четырех фиктивных постановок на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации

В соответствии с ч.1 ст.34, ст.228 УПК РФ, суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. В случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, суд обязан принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимой составляющей права на судебную защиту является право на законный суд, в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При этом определение законного суда не может осуществляться правоприменительным решением, а должно устанавливаться на основе закрепленных в законе критериев. Дело должно рассматриваться тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом (постановление от <ДАТА2> <НОМЕР>, определения от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (часть вторая статьи 32, часть первая статьи 73 и часть первая статьи 152 УПК Российской Федерации, статьи 8, 11, 12, 14, 29 и 30 УК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов. Как следует из обвинительного заключения, место совершения преступления - отдел миграционного учета ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположено по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть на территории, не относящейся к неподсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>.

Указанная территория - улица <АДРЕС> города <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>.

В связи с чем, данное уголовное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31-32,34,227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело <НОМЕР>м в отношении Реуса <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

мировой судья (подпись) Подлинник решения подшит в материалы уголовного дела <НОМЕР>м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Н.Ш. Глебова