Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 1, трудоустроенного маляром в Обществе с ограниченной ответственностью «Волкомпани», имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу с <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <ФИО7> при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «Infinix hot 12i». Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО7> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО7>, на общую сумму 6000 рублей, а именно: сотовый телефон, марки «Infinix hot 12i» IMEI 1:353689376527209, IME12:353689376527217, в корпусе бирюзового цвета. Доведя свой преступный умысел до конца с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив <ФИО7> материальный ущерб в размере 6000 рублей. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Мировой судья, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.199-201); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.194,196). В качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья признает добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение <ФИО5> при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает, что состояние опьянения подействовало на <ФИО5> негативным образом, усугубило его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Учитывая требования, ст.ст. 6,43,60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, мировой судья не установил. При этом суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали мировому судье основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ. Поскольку совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО5> на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: объяснение, полученное оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО8> от <ФИО9> по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> и CD-R компакт-диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом» по запросу <НОМЕР> от <ДАТА6> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307-309, 316, УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стажей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. <ФИО5> освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА1>.

Вещественные доказательства: объяснение, полученное оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО8> от <ФИО9> по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> и CD-R компакт-диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом» хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>