Дело № 1-52/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 11 сентября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Демченко И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области, при помощнике судьи Богатовой К.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Мукубенова А.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката адвокатского кабинета Захаровой А.С., представившей удостоверение № 11112 и ордер № 453 от 11.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 угли, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения), работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> у врачей психиатра и нарколога не наблюдающегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 11.04.2025 года, около 17 часов 30 минут, ФИО6, являющийся гражданином Республики <АДРЕС>, находясь по адресу своего фактического проживания, в квартире <АДРЕС>, с целью приобретения заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, предоставляющей ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации и освобождающей его от привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение, иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», с использованием принадлежащего ему мобильного телефона нашел в сеть «Интернет», неустановленный номер телефона, на который он произвел звонок неустановленному лицу, которому сообщил о необходимости оказания ему услуги по оформлению заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в свою очередь неустановленное лицо, согласившись на оказание данной услуги, по оформлению подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, попросило ФИО6 Угли отправить посредством мессенджера «WhatsApp» на неустановленный номер телефон фотокопию его паспорта гражданина республики <АДРЕС> серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя ФИО6 Угли, фотокопию миграционной карты на его имя и перевести денежные средства в размере 6000 рублей за оказание данной услуги на неустановленный дознанием счет через приложение «Сбербанк» привязанный к вышеуказанному неустановленному номеру телефона неустановленного лица, пояснив это тем, что 12.04.2025 года вышеуказанное неустановленное лицо направит ФИО6 Угли через мессенджер «WhatsApp» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 Угли, при этом, ФИО6 Угли перевел денежные средства в размере 6000 рублей через приложение «Сбербанк» на неустановленный номер неустановленному лицу за указанную услугу. После чего, 12.04.2025 года, около 14 часов 00 минут, ФИО6 Угли находящемуся по адресу своего фактического проживания, в квартире <АДРЕС>, в мессенджере «WhatsApp» с неустановленного номера пришло сообщение от неустановленного лица в виде вложения с подложным документом - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя ФИО6 Угли, <ДАТА3> рождения, которая была подписана электронной подписью: «Документ подписан электронной подписью», сертификат: «<НОМЕР>» далее «Владелец»: <ФИО3>», «Действителен»: «с <ДАТА12> по <ДАТА17>, уведомление зарегистрировано <НОМЕР>, также стоял штамп «Госуслуги», также в штампе «документ подписан электронной подписью, «Владелец»: <ФИО4> и адрес: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА9>, которая отвечала всем требованиям официального документа и предоставляла ФИО6 Угли право на пребывание на территории Российской Федерации и не привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение, иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области». Затем, 12.04.2025 года, около 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном фотосалоне города Воскресенск Московской области, ФИО6 Угли, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на его имя, предоставляющей ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации и освобождающей его от привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение, иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», распечатал её на бумажном носителе и хранил её при себе до 15 часов 44 минут 12.08.2025 года, когда ФИО6 Угли, находясь в кабинете №11 отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: <...>, с целью регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, документального подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью не привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение, иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенанту полиции <ФИО5>, вышеуказанный заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО6 Угли, <ДАТА3> рождения, по адресу пребывания: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА9>, которая отвечала всем требованиям официального документа и предоставляла ФИО6 Угли право на пребывание на территории Российской Федерации и которая у инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенанта полиции <ФИО5> вызвала сомнение в своей подлинности. Согласно справки № 48-13-24/29.04-3309 от 25.06.2025 Управления Федерального казначейства по Московской области (далее - Управление), согласно которой: на имя сотрудника отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск <ФИО3> Управлением издан и выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск от 19.08.2025, сообщается, что согласно учетам Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6 Угли <ДАТА15> г.р. не был зарегистрирован по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства. Также сообщаем, что уведомление о прибытии иностранного гражданина за номером за <НОМЕР> в базе ЕИР РМУ не значится. О предоставлении номера и срока действия сертификата, выданного на имя специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск <ФИО3>, сообщается, что <ДАТА16> <ФИО3> оформлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номером <НОМЕР>, срок действия сертификата с <ДАТА12> 15:35 по <ДАТА17> 15:35.

Свои действия ФИО6 Угли совершил с прямым умыслом, с целью документального подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью не привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «нарушение, иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», незаконно предъявив инспектору ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенанту полиции <ФИО5> заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО6 Угли, <ДАТА3> рождения, по адресу пребывания: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА9>, которая отвечала всем требованиям официального документа и предоставляла ФИО6 Угли право на пребывание на территории Российской Федерации и освобождала его от привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «нарушение, иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области». В судебном заседании ФИО6 пояснил, что русским языком владеет, проживает на территории РФ, в услугах переводчика не нуждается. Защитник и государственный обвинитель не возражали рассматривать уголовное дело в отсутствие переводчика. ФИО6 полностью признал вину в совершении преступления, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора по делу в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 разъяснены и понятны. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО6 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. Суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, руководствуется требованиями законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО6 не наблюдается и не состоит на учете по месту регистрации и жительства у врачей психиатра и нарколога (л.д. 84-86, 88-89), наличие у него признаков каких-либо психических заболеваний судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за преступление суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по фактическому месту жительства в РФ участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д. 90), трудоустроен (л.д. 91-94). Признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, совершение преступление впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ: имущественного положения осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа при вынесении приговора суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, за осуществление адвокатом Захаровой А.С. защиты подсудимого по назначению суда взыскано вознаграждение в размере 1730 рублей. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ФИО6 угли наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; единый казначейский счет - 40102810845370000004; казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603132019000140; УИН 18800315220122900104. Разъяснить осужденному, что в силу положений ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО6 угли, - хранить при материалах уголовного дела.

Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.В. Демченко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Мировой судья И.В. Демченко