Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, работающего кладовщиком, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24 апреля 2025 года в 20 час 02 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение путем кражи свободным доступом взяв с полки товар, а именно: пиво Балтика 7 светлое мягкое 4,7 %, 0,95 л в количестве 4 бутылок, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 479 руб. 96 коп., и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в совершенном, просил назначить административное наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его самопризнания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО4 подтверждается: - рапортом о выявлении административного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА> - справкой о стоимости похищенного от 24.04.2025 г. Достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1439,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 88 коп. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>), КПП 745101001, ИНН <***>, БИК 017501500, ОКТМО 75701315, р/с <***>. Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской обл. г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062. КБК 02411601073010027140-административный штраф. Идентификатор: 0354696874005830015620255. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Мировой судья Салеева Е.В.