2025-08-27 09:25:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-558/2025 г. УИД 05MS0033-01-2024-002827-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 05 июня 2025 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД ФИО2, при секретаре судебного заседания Абдуллаевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из материалов дела <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 <ФИО>. заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА4> Денежные средства были перечислены на счет карты заемщика, вместе с тем обязательства по возврату долга должником не исполнялись. <ДАТА5> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> к ООО ПКО «Право онлайн». Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Ответчиком ФИО3 <ФИО>. платежи по договору займа не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34500 руб.
Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу N А15-11952/2024 ФИО3 <ФИО>. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до <ДАТА1>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от <ДАТА8> N 17-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА9> N 35 "О некоторых процессуальных опросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения <НОМЕР> 365780 от <ДАТА10> в размере 618 руб. и платежного поручения <НОМЕР> 581913 от <ДАТА11> в размере 3382 руб., таким образом, суд полагает, возвратить уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оставить без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. Возвратить ООО ПКО «Право онлайн» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения <НОМЕР> 365780 от <ДАТА10> в размере 618 (шестьсот восемнадцать) руб. и платежного поручения <НОМЕР> 581913 от <ДАТА11> в размере 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) руб. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья п\п ФИО2