ОМВД России «Шатурский» № 12501460044000474 УИД 50MS0271-01-2025-003258-53 Дело № 1-9/2025

Приговор Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Московская область, г. Шатура

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полосковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Козловой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 30.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 20 ноября 2024 года по 10 декабря 2024, точные дата и время дознанием не установлены, находясь месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, без заключения договора купли-продажи транспортного средства приобрел у <ФИО1> в собственность автомобиль марки «ВАЗ-211440 ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> от 19.06.2021 <ФИО2>, у которого <ФИО1> приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2023. После чего в период времени с 20 февраля 2025 по 28 февраля 2025 с 09 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, реализуя который в целях подтверждения своего права владения, пользования и распоряжения указанным выше автомобилем, а также избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управлением транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в случае его остановки инспектором ОГАИ при управлении данным автомобилем, поскольку согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства, что не было сделано, имея при себе договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 31.08.2023 между <ФИО2> и <ФИО1>, на листе бумаги формата А4 собственноручно составил рукописный договор купли-продажи транспортного средства между <ФИО2> и ФИО3, вписав в него данные <ФИО2> как продавца и свои как покупателя, расписавшись за себя и за <ФИО2>, внеся неустановленную в ходе дознания дату составления договора. Данный договор купли-продажи ФИО3 хранил в целях дальнейшего использования до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский» 01 марта 2025, когда около 11 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440 ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле <...> был остановлен для проверки документов инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Тогда ФИО3 в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 55 мин. 01 марта 2025 года, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства, якобы заключенный между ним и <ФИО2>, с целью удостоверения своего права владения, пользования и распоряжения автомобилем, избежание административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, использовал данный подложный документ с отсутствующей верхней частью документа с неустановленной в ходе дознания датой составления договора, предъявив его инспектору ОВ ДПТ <ФИО4> в качестве подлинного документа. А в ходе проверки документов, находясь на месте остановки, в присутствии инспекторов ОВ ДПТ собственноручно вписал в данный документ дату составления договора - 26 февраля 2025 года, после чего снова предъявил его <ФИО4> в качестве подлинного.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Беляев М.П. поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случае, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. При этом полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу отсутствует. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 132, ч. 1. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, суд руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН: <***>, КПП: 504901001, БИК: 004525987, ОКТМО: 46586000, л/сч: <***>, КБК: 18811603132019000140, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Счет № 40101810845250010102, УИН: 18854425014800004741. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи транспортного средства от 26.02.2025, заключенный между <ФИО2> и ФИО3, протокол объяснений <ФИО1> от 21.02.2025 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.Е. Полоскова