Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025

УИД 47МS0086-01-2025-000918-75

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кудрово 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Е.В.,

при секретаре Кочетковой Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА> годов рождений, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 57 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Aлпхабуст) размер 8, артикул EG 1436-8, в количестве 1 пары, стоимостью 7996 рублей 17 копеек, после чего, не предъявив и не оплатив товар в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее в продолжение своего преступного умысла, направленного хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер 8, артикул 382884-05 8, в количестве 1 пары стоимостью 4290 рублей 55 копеек, после чего, не предъявив и не платив товар в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 12 286 рублей 72 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 29 минут по 14 часов 05 минут ФИО4, находясь в зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер 8, артикул 376905-01 8, в количестве 1 пары стоимостью 6581 рубль 68 копеек, после чего, не предъявив и не оплатив товар в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки мужские размер 8, артикул EG 1436-8, в количестве 1 пары, стоимостью 7996 рублей 17 копеек, после чего не предъявив и не оплатив товар в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись похищенным имуществом по своему "смотрению, причинив, тем самым, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 14577 рублей 85 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 14 часов 28 минут по 16 часов 43 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки женские <ОБЕЗЛИЧЕНО>) розовые размер 6, артикул F33904-.6 в количестве 1 пары стоимостью 5497 рублей 21 копейка, после чего, не предъявив и не оплатив товар в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: джемпер мужской <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета размер М артикул 673313-69 М в количестве 1 штуки, стоимостью 3819 рублей 42 копейки; брюки мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) серого цвета размер М артикул 673315-69 М в количестве 1 штуки, стоимостью 3065 рублей 74 копейки, после чего, не предъявив и не оплатив товар в зоследующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 12382 рубля 37 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По совокупности ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении в особом порядке заявлено добровольно и осознанно, после консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель с разбирательством в особом порядке согласился.

Представитель потерпевшего извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка разбирательства.

Исследовал сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) как тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 несудим, совершил преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, на учетах у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке суд постановляет отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА3>) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА4>) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА5>) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются, в том числе, лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диски № 1, 2, 3, 4, 5, 6 с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Судья: