2025-10-27 04:57:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-226/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 263, Новопокровского района Краснодарского края Панфилов М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края поступило административное дело в отношении ФИО1 И.1, возбужденное по ст. 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи уведомлённой надлежащим образом, каких - либо заявлений и ходатайств не направила, причину неявки суду не представила.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ, составляет в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца. Следует признать, что в рассматриваемом случае трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 И.1 к административной ответственности истёк. Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд обращает особое внимание на то, что по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может; КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

В п. 6 Постановления от 16.06.2009 № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что поскольку административные правонарушения, которые в отличие от преступлений, влекущих наступление уголовной ответственности, представляют собой меньшую общественную опасность и, по общему правилу, влекут менее строгие меры административной ответственности, имеют для граждан не столь значительные негативные последствия, федеральный законодатель, реализуя свое полномочие по правовому регулированию административной ответственности и административной процедуры (п. «к» ч. 1 ст. 72) Конституции Российской Федерации), вправе определять пределы целесообразности публичного преследования таким образом, чтобы обеспечить наряду с эффективной государственной, в том числе судебной, защитой прав граждан процессуальную экономию, оперативность при рассмотрении дел и профилактику правонарушений.

При таки обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1 по ст. 7.17 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности. Постановление направить в ОМВД России по Новопокровскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья М.П. Панфилов