Дело № 1-12(113)/2023 УИД 55MS0113-01-2023-003968-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Омск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Свита М.Н,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Ракитянского В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Иванова О.Н. представившего удостоверение № 41 от 19.08.2005 , ордер № 29040 от 08.11.2023,

при секретаре судебного заседания Горожанцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

19.09.2023 по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 09.11.2023 по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 29.11.2023 Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взят под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества в г. Омске при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 в период времени с 14 час. 39 мин. по 14 час. 52 мин. Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного стеллажа, выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» один электрический триммер торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в заводской упаковке, стоимостью за одну единицу товара 2860 руб. 85 коп., который спрятал за пояс надетых на нем джинсовых брюк. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удерживая при себе похищенное, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым данной организации материальный ущерб в размере 2 860 руб.85 коп.

Подсудимый Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что вину в совершении хищения он признал полностью и показал, что 31.07.2023 около 14.40 часов, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: г. Омск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил совершить хищение выставленного на продажу товара для его дальнейшей продажи. С этой целью, пройдя в отдел с выставленными на реализацию электро- бритвами и триммерами для стрижки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа триммер для стрижки торговой марки «Braun» в заводской упаковке и, спрятав его за пояс надетых на нем джинсовых брюк, минуя кассовые зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина. Похищенный товар продал в тот же день незнакомому мужчине за 2000 руб., а денежные средства потратил на личные нужды. 28.08.2023 он был вызван участковым уполномоченным полиции в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, где в ходе беседы признался и добровольно без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудника полиции собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления. Кроме признательных показаний самого Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в присутствии защитника в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимого в совершении 31.07.2023 тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 2860 руб. 85 коп. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что 25.08.2023 в магазине «DNS», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача одного электрического триммера торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в заводской упаковке, стоимостью за одну единицу товара 2860 руб. 85 коп. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что кража товара совершена 31.07.2023. Из видеозаписи следовало, что около 14 час. 39 мин., в торговый зал магазина зашел незнакомый мужчина, около 25-30 лет, одетый в белую футболку с рисунком черного цвета, голубые джинсовые брюки, белые кроссовки. Мужчина, пройдя в торговый зал, подошел к стеллажу, на полках которого были выставлены триммеры различных торговых марок, огляделся по сторонам и взял один электрический триммер торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в заводской упаковке, который сразу же спрятал за пояс надетых на нем джинсовых брюк, выпустив поверх джинс надетую на нем футболку, сразу же проследовал в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В тот же день,25.08.2023, он обратился в полицию с заявлением по факту хищения товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», предоставил необходимую документацию и запись с камер видеонаблюдения за 31.07.2023. Действиями неустановленного лица ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб, без учета НДС, в размере 2 860 руб. 85 коп. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил никогда не работавший в магазине «DNS», Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которого он не знает. На привлечении последнего к уголовной ответственности настаивает (л.д. 37-39) Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего в должности оперуполномоченного ОП № 9 УМВД России по городу Омску, усматривается, что в ходе проведения проверки по заявлению о хищении 31.07.2023 из магазина «DNS», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одного триммер торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в заводской упаковке, стоимостью за одну единицу товара 2860 руб. 85 коп., при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что хищение совершил ранее судимый Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который, будучи приглашенным в отдел полиции, дал объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 59-61).

Кроме того, вина Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается письменными доказательствами: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.08.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 31.07.2023 совершило хищение товара из магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего ООО «ДНС-Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 2860 руб. 85 коп. (л.д. 6); - инвентаризационной описью от 25.08.2023 и сличительной ведомостью от 25.08.2023, согласно которым в магазине «DNS» по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача товара - триммера торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 единицы, в заводской упаковке, стоимостью 2860 руб. 85 коп. (л.д. 8, 9);

- копией счет-фактуры от 26.05.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара электрического триммера, торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без учета НДС составляет 2860 руб. 85 коп. (л.д. 11-13); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость товара, похищенного 31.07.2023 из магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 2860 руб. 85 коп. (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 - помещения торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 20-23); - протоколом явки с повинной от 23.08.2023, в которой Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чистосердечно признался и раскаялся в том, что он 31.07.2023 около 14.40 часов находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил: 1 триммер электрический торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заводской упаковке (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, проведенного с участием Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на открытый стеллаж, с которого он 31.07.2023 тайно похитил триммер электрический торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в заводской упаковке (л.д. 26-31);.

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 в ходе которого, с участием подозреваемого Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника, был осмотрен СD-диск, предоставленный представителем потерпевшего, с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 31.07.2023 установленных в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых зафиксирован факт хищения Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. товара, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл». По окончании осмотра, CD-диск признан вещественным доказательством (л.д. 49-52, 53, 54); Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого, поэтому данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав, приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении 31.07.2023 хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 2 860 руб. 85 коп. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. социально обустроен, имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит. На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем последовательной дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и стоимость похищенного, сведения о личности подсудимого, который трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие вредных последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде обязательных работ, считая такое наказание справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в связи с его имущественным и материальным положением в настоящее время. Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 29.11.2023 по 22.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Считать наказание в виде обязательных работ по настоящему приговору отбытым полностью. Меру пресечения в виде заключения под стражу Терещенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить, освободив его из - под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями за 31.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе г. Омска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.Н. Свита