Дело № 5-178/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 г. пгт. Колпна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Колпнянского района Орловской области Шкодин П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО4, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены и понятны,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 20 минут на автомобильной дороге в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, указал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Заслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина, помимо признания, подтверждается следующими собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО4, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Факта разъяснения прав в судебном заседании не отрицал; - протоколом 57 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, от прохождения которого ФИО4 отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе «отказываюсь» в соответствующей графе протокола, что также не отрицалось ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, с которым ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, с которым ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его подпись; - рапортом ст. ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО5; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; - справкой ФИС ГИБДД М на имя ФИО4, согласно которой последний водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; - карточкой поиска правонарушений ФИО4; - справкой ИБД-Регион в отношении ФИО4; - справкой инспектора группыИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которой в действиях ФИО4 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния; - справкой инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которой ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает его раскаяние, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно материалам дела ФИО4 в настоящее время работает в должности радиотелеграфиста в ВЧ 20312 и является военнослужащим, соответственно к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ). С учетом данных о личности ФИО4, его имущественного положения, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Ограничения к назначению данного вида наказания, установленные ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, отсутствуют. Издержки по делу, предусмотренные ст. 24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер счета получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плательщик ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО4, что административный штраф в силу статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Колпнянского района Орловской области. В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Колпнянский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Шкодин