Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 15-58, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 10, ранее несудимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в утреннее время, не позднее 11:01 час. у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в это же время, в этом же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО6>, - мобильный телефон марки «TECNO» серии «POVA» модели «LG6n POVA Neo2», стоимостью 2 947 руб. 77 коп. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 947 руб. 77 коп.

Подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, проживает один, имеет проблемы с состоянием здоровья, в установленном законом порядке он не трудоустроен, имеет временные заработки, его доход составляет около 8 000 рублей в месяц, он добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, также принес ей свои извинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало (л.д.74, 75), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.71, 72). Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования по делу; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, участие в Чеченском вооруженном конфликте в 1994-1995 годах, наличие государственной награды. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла <ФИО4> на совершение преступления, явилось причиной его совершения. Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, размера его дохода от временных заработков, а также условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное <ФИО7> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO» серии «POVA» модели «LG6n POVA Neo2» следует оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО6> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю, БИК <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК 1881160313201000140, УИН 18855925010310000799, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу <НОМЕР> (номер в ходе предварительного расследования 12501570078000079) в отношении <ФИО4>

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO» серии «POVA» модели «LG6n POVA Neo2» - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО6> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР> Дело находится на судебном участке <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края