УИД 38MS0090-01-2023-004691-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. г. ФИО5 судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-502/2023об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специальной службы - полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> что мужчина по имени <ФИО2> причинил ей телесные повреждения. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО7 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении. Также ФИО7 извещалась путем СМС уведомления на которое имеется ее согласие и которое было ею получено. О причинах своей неявки ФИО7 мирового судью не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В связи с чем мировой судья признает извещение ФИО7 надлежащим, а причины её неявки неуважительными. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО7 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО7 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого ФИО7 <ФИО1> 22 июля 2923 г. в 21 час 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив о том, что мужчина по имени <ФИО2> причинил ей телесные повреждения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО7, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - рапортом старшего инспектора по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> на имя руководителя инспекторской комиссии - главного инспектора инспекции штаба ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в котором указанное должностное лицо указывает, что по сообщению ФИО7 о том, что мужчина по имени <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в связи с отсутствием состава. В действиях ФИО7 усматривается признак административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> которым участковым уполномоченным ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> по результатам проверки сообщения ФИО7 КУС <НОМЕР> от <ДАТА4> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 45 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО7 поступило сообщение о том, что мужчина по имени <ФИО2> причинил ей телесные повреждения и не уходит. - признательными объяснениями ФИО7 из которых следует, что телесные повреждения ей никто не причинял и сообщение в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> ею было сделано под влиянием обиды.
- рапортом ст. УУП ОУУП ОУПП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что ФИО7 осуществила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, о том, что мужчина по имени <ФИО2> причинил ей телесные повреждения.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО7 что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье вынесшему постановление, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Решетников