ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 годагород Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
22 июня 2023 года в 16 часов 04 минуты у * водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение ФИО1, подвергнутый ранее административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил повторно.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что 22 июня 2023 года около 16 часов возле * он управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак *, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил обгон впереди движущегося автомобиля, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просил не лишать его права управления транспортным средством.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на пешеходных переходах.
В соответствии с п. 1.2 Правилами дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 11.4 ПДД РФ, согласно которому запрещается обгон на пешеходных переходах.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю * К.Н. составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ № *, согласно которому 22 июня 2023 года в 16 часов 04 минуты у * водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено *, государственный регистрационный знак *, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно.
Из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 22 июня 2023 года, из которой следует, что 22 июня 2023 года в 16 часов 04 минуты у * автомобиль Рено, государственный регистрационный знак *, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак *, на нерегулируемом пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схема подписана инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю * К.Н., а также свидетелем * И.Ф. и привлекаемым к административной ответственности водителем ФИО1
Из объяснений свидетеля * И.Ф. в материалах дела следует, что 22 июня 2023 года он двигался на своем автомобиле Ниссан, государственный регистрационный знак *, по улице Парковая города Урай, приближаясь к повороту в *к нерегулируемому пешеходному переходу, его обогнал на переходе автомобиль Рено *, красного цвета.
Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ураю * А.Р., в 16 часов 04 минуты по адресу: город Урай, *, автомобиль Рено *, государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак *. В момент совершения обгона автомобилем Рено *, государственный регистрационный знак *, управлял ФИО1 В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что данное правонарушение совершено повторно в течении года. В отношении водителя ФИО1 составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Также в материалах дела имеется CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события, произошедшие 22 июня 2023 года.
Из постановления № * от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении следует, что 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 года.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю * К.Н.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Как указано выше, из протокола об административном правонарушении 86 ХМ № * следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено *, государственный регистрационный знак *, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе. ФИО1 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Как следует из положений ПДД РФ, обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении указано на то, что ФИО1 совершил обгон, то есть выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 22 июня 2023 года в 16 часов 04 минуты у * водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1 повторно совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Доказательства, указывающие на невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 − 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю, Отдел Гостехнадзора города Урая и Кондинского района), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.
Мировой судья О.А. Шарапаева