Дело №5-620/2023

УИД42MS0127-01-2023-004456-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 11 октября 2023 года

Мировой судья Баева С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 19 августа 2023 в 15.42 час. на <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования пункта 9.1.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пресечением линии разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, право ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства не воспользовался. В материалах дела достаточно представлено документов и в соответствии с частью 3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движение, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, данный протокол ФИО3 подписал, в объяснениях указал, что начал обгон в зоне разрешающей, не смог вклиниться в полосу т.к. была большая колонна; - рапортом сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 19.08.2023, в котором указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; - видеозаписью факта совершения административного правонарушения, которое производилось сотрудником ГИБДД; - копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге <АДРЕС>.; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Томска от 16.12.2021, согласно которого ФИО3 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.. Постановление вступило в законную силу 06.04.2022; - списком нарушений; - сведениями об уплате административного штрафа по данным ГИС ГМП, согласно которых на 19.08.2023г. штраф не оплачен. Совокупностью исследованных доказательств, мировой судья считает подтвержденным факт выезда ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение запрета, установленного дорожным знаком 3.20 и линии дорожной разметки 1.1 ПДД, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, подтверждающие, что место совершения правонарушения находилось в границах зоны действия указанного знака, при этом ФИО3 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 имеет водительское удостоверение действительно до 17.11.2030г.. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. Доводы ФИО3 в протоколе об административном правонарушении о том, что он не успел закончить маневр в виду большой колонны, не могут быть приняты во внимание как обстоятельство, исключающее наличие состава данного правонарушения, поскольку согласно вышеуказанным доказательствам, ФИО3 был совершен маневр обгона другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Деяние ФИО3 <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 разъяснено, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. В данном случае совершенное ФИО3 правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД, составившим в его присутствии протокол об административном правонарушении. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения зафиксирован с использованием технического средства, которое в автоматическом режиме не работало. При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа не имеется. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначить ФИО3 <ФИО2> наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту регистрации).

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи: С.А. Баева