Дело № 5-639/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005097-49 Постановление о назначении административного наказания 20 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина России, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО1>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ему разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода не заявлено, ходатайства разрешены,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, поступившему из ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> около 16 часов 15 минут ФИО3, находясь в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес 9 ударов руками в область лица, груди, рук и тела <ФИО2>, отчего последний испытал сильную физическую боль. Таким образом ФИО3 своими действиями причинил <ФИО2> побои, данные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, вину не признал, показал, что <ДАТА3> в вечернее время при указанных в протоколе обстоятельствах произошел скандал на фоне неприязненного отношения его тестя (потерпевшего по делу) <ФИО2> к нему, он собрал свои вещи, вышел в гостиную, где находился его тесть <ФИО2>, тёща <ФИО2>, которая кормила его малолетнего ребенка, а также его супруга ФИО6. В это время <ФИО2> стал кидаться на него, нанес ему удары, он, ФИО3, поставил блок от его ударов, отбивал его руки, защищаясь от удара. Он, ФИО3, схватил <ФИО2> за горло, сказал ему: «Отпусти меня», после чего взял вещи, сел в машину и уехал. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом (телефонограмма).
Выслушав ФИО3, оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушениемпризнается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 16 часов 15 минут ФИО3, находясь в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес 9 ударов руками в область лица, груди, рук и тела <ФИО2>, отчего последний испытал сильную физическую боль.
Вина ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, его объяснением в части конфликтных отношений, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, заявлением и объяснением потерпевшего <ФИО2>, объяснением <ФИО4>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, письменными материалами дела. Доводы ФИО3 о том, что ударов <ФИО2> не наносил, противоречит собранным по делу доказательствам. Как указано в объяснениях <ФИО2>, ФИО3 нанес ему удары в область груди, предплечий, лица, в общей сложности около 9 ударов, от которых он почувствовал сильную физическую боль. Как указано в объяснениях <ФИО5>, в ходе конфликта ФИО3 стал причинять побои ее мужу <ФИО2>, было нанесено не менее 9 ударов. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела - в судебном заседании не добыто. Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - нахождение на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, учитывая его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 1 16 010 63 010 101 140, ОКТМО 11652000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 0210237100000000028453326. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2023. Мировой судья А.С.Кадикина