Решение по гражданскому делу

УИД 04MS0038-01-2024-004578-70 Дело № 2-1129/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г.Улан-Удэ

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., при секретаре Шираповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ЗВА1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, пени, расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ЗВА1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за просрочку исполнения обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также возмещении расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит в договорных отношениях с истцом по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <АДРЕС>. Истец предоставил ответчику коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, однако ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии в спорный период не производил, задолженность за спорный период составила 1704,28 рублей, с учетом произведенной оплаты исковые требования уточнили, просили взыскать 1395,26 рублей, а также пени в размере 653,54 рублей, задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, в размере 34,60 рублей, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 2280,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ЗВА1, представители привлеченных в качестве третьих лиц АО «Улан-Удэ Энерго», МБУ «Горсвет г.Улан-Удэ», ООО «Юрлекс» в судебном заседании отсутствовали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика ЗВА1 и представителей АО «Улан-Удэ Энерго», МБУ «Горсвет г.Улан-Удэ», ООО «Юрлекс».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Приказом Минэнерго России от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 июня 2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО (а затем - АО) «Читаэнергосбыт». Ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии в связи с фактическим подключением абонента к присоединенной сети. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (части 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением, энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из пункта 63 указанных Правил следует, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66).

Судом установлено, что ЗВА1 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, проживает в жилом помещении с <ДАТА7> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ», не оспаривалось ответчиком.

Обязанность, предусмотренная ст. 539 ГК РФ по оплате принятой электроэнергии, ответчиком не исполнялась надлежащим образом, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 1395,26 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354.

Доказательств отсутствия задолженности перед энергоснабжающей организацией суду не представлено. При указанных обстоятельствах, задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34,60 рублей. Как следует из акта обследования от <ДАТА10> проведена проверка работы прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды по адресу: <АДРЕС> в связи с его установкой на фасаде дома. В судебном порядке действия ресурсоснабжающей организации по установке ОДПУ и начислению платы по электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) не обжаловались.

Согласно финансово-лицевому счету у ответчика имеется задолженность по ОДН за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34,60 рублей. Учитывая, что ответчиком ЗВА2 в указанный период платежи на общедомовые нужды по электроснабжению не производились, то с него подлежит взысканию сумма 34,60 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию прав и свобод человека и гражданина, что не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 69 - 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, исходя из размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 300,0 рублей, полагая, что данная сумма будет соответствовать принципам справедливости, соразмерна нарушенному обязательству.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в сумме 2280,74 рублей. В обоснование указанных требований, истцом представлены акты от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА14> введения ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <АДРЕС> составленные МБУ «Горсвет г.Улан-Удэ», ООО «Юрлекс». Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, предусмотрено право исполнителя на ограничение или приостановку предоставления коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом положения действующего законодательства не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии потребителям.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению.

По смыслу правоотношений по энергоснабжению с гражданами-потребителями соразмерность приведенной меры воздействия допущенному нарушению оценивается с учетом размера задолженности и периода ее образования.

Следует также учесть, что согласно подпункту "в" пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения (подпункт "б") либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления (подпункт "в" пункта 119 Правил N 354).

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи(подпункт "а" пункта 119 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 122 Правил N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

При этом с учетом действующего законодательство именно на истце лежит обязанность не только соблюдения порядка по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии, но и соблюдению баланса прав и интересов проживающих граждан и соразмерности применяемой меры.

Согласно п.4.1.8 договора оказания услуг по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА16> (ООО «ЮрЛекс»), договора <НОМЕР> от <ДАТА17> (МБУ «Госвет») акты ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии физических лиц должны быть подписаны Потребителем либо его представителем, отказ от подписи фиксируется в Акте в присутствии 2-х незаинтересованных лиц с указанием причин. Между тем, представленные суду акты подписаны только представителями ООО «ЮрЛекс», МБУ «Госвет», что является нарушением при составлении указанных Актов. Данных о соблюдении порядка уведомления потребителя о предстоящих ограничениях (о приостановлении) подачи электроэнергии, установленного подп. "а", "б" п. 119 Правил N 354, материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах, законность действий АО «Читаэнергосбыт» по отключению электроэнергии ответчика нельзя признать обоснованными, в связи с чем в указанной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично. Взыскать с ЗВА1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1395,26 рублей, за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34,60 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 300,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,0 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению отказать. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>