Дело N 1-32/2025 УИД 50MS0222-01-2025-002760-70

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2025 года рп. Тучково Московская область

Мировой судья судебного участка N 222 Рузского судебного района Московской области Юрина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яновой А.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.Б., переводчика <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитникам- адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Нурилозоды Гуфронджона, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, на иждивении трое детей - <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительств и проживающего по месту пребывания: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

08.09.2025 в 23 часа 30 минут, ФИО3, управляя находящимся у негов пользовании автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по участку проезжей части улицы Советская п. Тучково Рузского муниципального округа Московской области, где вблизи дома № 8А,не позднее 23 часов 30 минут 08.09.2025, для проверки документов был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» (далее - ОМВД) лейтенантом полиции <ФИО2>, назначенным на указанную должность приказом ОМВД <НОМЕР> л/с от 07.02.2023,и, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД на период времени с 07 часов 00 минут 08.09.2025 до 07 часов 00 минут 09.09.2025, исполнявшим в период времени с 19 часов 00 минут 08.09.2025до 08 часов 00 минут 09.09.2025 в составе экипажа ДПС свои должностные обязанности,в которые, в соответствии с его, <ФИО2>, должностным регламентом, входило выявление и пресечение административных правонарушений, то есть, являвшимся должностным лицом, которым в ходе проверки у ФИО3 документов,в его, ФИО3, действиях были установлены признаки административных правонарушений, предусмотренных: ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с управлением им, ФИО3, в нарушение п.п. 2.1.1 положений Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О правилах дорожного движения» (далее - Правила) транспортным средством, не имея при себе документовна право управления им; ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением им, ФИО3, в нарушение п.п. 2.3.1 Правил, транспортным средством, в отношении которогоне оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении; ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,в связи с остановкой, в нарушение п. 12 Правил, транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку транспортных средств. По факту выявленных нарушений административного законодательства,он, ФИО3, по требованию инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД лейтенанта полиции <ФИО2> проследовал в салон служебного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ОМВД марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного на этом участке проезжей части улицы Советская для составления в отношении него, ФИО3, административных протоколов по ч. 2 ст. 12.3, ч. 1.1 ст. 12.5 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,после чего он, ФИО3, в период времени с 23 часов 30 минут 08.09.2025 до 00 часов 15 минут 09.09.2025, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ОМВД марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, реализуя возникший умысел и цель на дачу взятки в виде денег находящемуся на водительском сиденье в салоне этого служебного автомобиля инспектору ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД <ФИО2>, имеющему специальное звание «лейтенант полиции», то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, то есть, сотрудником правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от негов служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетому в форменное обмундирование,со знаками отличия и исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений и составлению протоколовоб административных правонарушениях, организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на территориях маршрутов патрулирования, контролюза дорожным движением, надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения на территории Рузского муниципального округа Московской области, выполнению иных возложенных на него обязанностей по службе, за заведомо незаконное бездействие - не составление в отношении него, ФИО3, вышеуказанных административных протоколов, а, следовательно, не привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3, ч. 1.1 ст. 12.5 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, лично передал инспектору ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД <ФИО2> наличные денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, двумя денежными билетами Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый, положив их вместе со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на приборную панель возле с рычага переключения скоростей коробки передач служебного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ОМВД марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве взятки, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не привлечение его, ФИО3, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3, ч. 1.1 ст. 12.5 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Действуя во исполнение антикоррупционного законодательства Российской Федерации, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД лейтенант полиции <ФИО2>.Д. сообщил в Дежурную часть ОМВД о его, ФИО3, противоправных действиях- даче взятки с целью его, <ФИО2>, склонения к совершению коррупционного правонарушения. Подсудимый ФИО3 до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и подтвердил после оглашения обвинительного акта. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, судом сторонам разъяснены. Защитник - адвокат Шокоров Е.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Ольков А.Б. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, мировой судья считает возможным постановить приговор при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст. 314, 316 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО3 в присутствии своего адвоката в соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 314 УПК РФ, отсутствуют. Судом разъяснен ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК мировой судья в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ФИО4, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет достаточным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не имеется, поскольку ФИО3, являясь гражданином иного государства, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката и переводчика разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 217, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Нурилозоду Гуфронджона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Назначение платежа: штраф по уголовному делу ПОЛУЧАТЕЛЬ: Отдел Министерства Внутренних Дел РФ по Рузскому городскому округу; УИН 18800315226122623637; Р/счет 03100643000000014800в ГУ Банка по России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; ИНН <***>; КПП 507501001; ОКАТО/ ОКТМО 46566000; КБК 18811603130019000140 назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460034000507Вещественные доказательства: носитель информации CD-R(СД)-диск с видеозаписями обстоятельств с 08.09.2025 по 09.09.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей каждая образца 1997 года с серийной нумерацией иг 6271499 и Бз 1233035, переданные на хранение в финансовое подразделение - бухгалтерию ОМВД России «Рузский» - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в Рузский районный суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья И.Н. Юрина