ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 15 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Никулинского прокурора г. Москвы Мухина Д.В., защитника – адвоката Теляшева А.Ю., представившего удостоверение №13013 и ордер №290 от 10 июля 2025 года, при секретаре Селиверстовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, являющегося ***, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 09 января 2025 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 51 минуту, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: смесь Бибиколь Нэнни 2 коз мол 800г 6-12м, в количестве 2 единиц, стоимостью 3892 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 единицу, смесь Бибиколь Нэнни 3 коз мол 800г 12м, в количестве 2 единиц, стоимостью 3892 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 15570 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ДМ», после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ДМ» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, в присутствии адвоката. В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым, ФИО1 вину в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ не признает, где находился 09 января 2025 года не помнит, в связи с давностью событий. В ТЦ бывает редко, в районе Тропарево-Никулино г.Москвы бывает редко, приезжает в данный район на встречи. Более по данному факту добавить нечего, 09 января 2025 года не помнит, где находился, может в Ставрополе, также отметил, что кражу из магазина «***» не совершал, кто мог совершить данное преступление ему неизвестно. Зарегистрирован и фактически проживает по адресам, указанным в анкетной части протокола допроса. В настоящее время он индивидуальный предприниматель, живет на средства, вырученные с ИП (л.д.66-68).
Суд, выслушав участников процесса, проведя судебное следствие, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» по доверенности ***., данными ей в ходе предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в ДКБ ООО «***» в должности старший специалист. Она представляет интересы филиала сети магазинов «***» расположенного по адресу: <...>, ТЦ *** в правоохранительных органах Российской Федерации и судах РФ по фактам совершения противоправных действий в отношении имущества принадлежавшего ООО «***». ООО «***» имеет сеть магазинов, названия которых ООО «***». Один из магазинов ООО «***» расположен по адресу: <...>. ТЦ ***. 17 января 2025 года при выявлении недостачи администратором магазина ООО «***» расположенного по адресу: <...>, ТЦ ***, товара, а именно: -«смесь Бибиколь Нэнни 2 коз мол 800г 6-12м» в количестве 2 штук, стоимостью 3892 рубля 60 копеек за 1 единицу, -«смесь Бибиколь Нэнни 3 коз мол 800 г 12м» в количестве 2 штук, стоимостью 3892 рубля 60 копеек за 1 единицу, а всего на общую стоимость 15570 рублей 40 копеек, она сразу просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что, 09.01.2025 в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 51 минут неизвестный мужчина в черной куртке с капюшоном, с красной подкладкой, зашел в магазин «***», и пока в магазине обслуживали клиентов, уличив момент, пока за ним никто не смотрит, взял: - «смесь Бибиколь Нэнни 2 коз мол 800г 6-12м» в количестве 2 штук, стоимостью 3892 рубля 60 копеек за 1 единицу, -«смесь Бибиколь Нэнни 3 коз мол 800 г 12м» в количестве 2 штук, стоимостью 3892 рубля 60 копеек за 1 единицу, а всего на общую стоимость 15570 рублей 40 копеек и положил их в полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «***». Далее в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что никто не смотрит в его сторону, он в 17 часов 51 минуту миновав кассовую зону, не оплатив товар, который он убрал в пакет, покинул магазин «***», с непредставленным к оплате товаром: «смесь Бибиколь Нэнни 2 коз мол 800г 6-12м» в количестве 2 штук, стоимостью 3892 рубля 60 копеек за 1 единицу, - «смесь Бибиколь Нэнни 3 коз мол 800 г 12м» в количестве 2 штук, стоимостью 3892 рубля 60 копеек за 1 единицу, а всего на общую стоимость 15570 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «***», после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «***», незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф***., которая показала, что 05.03.2025 года, когда она находилась вблизи дома 12 корпуса 1 Мичуринского проспекта Олимпийской деревни г.Москвы к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась и проследовала за ним в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы. В служебном кабинете, в присутствии свидетеля и второго понятого были просмотрены видеозаписи.
Показаниями свидетеля К***., согласно которым в настоящее время он состоит в должности Ст. о/у ОУР Отдела МВД России по району Тропарево- Никулино г. Москвы в звании капитана полиции. 20.02.2025 года им на исполнение было получено отдельное поручение на установление лица; совершившего тайное хищение товара 09.01.2025 примерно в 17 часов 44 минуты из магазина «***», расположенном в ТЦ «***», по адресу: <...>. 20.02.2025 с целью установления лица причастного к этому преступлению с помощью БД «***» был установлен гр. ФИО1, который внешне схож с мужчиной, который совершил тайное хищение из магазина «***». С целью задержания лица, совершившего преступление, им 23.02.2025 в 08 часов 00 минут был совершен звонок на мобильный номер гр. ФИО1, которого он пригласил в ОМВД России по району Тропареве- Никулино г. Москвы в 10 часов 00 минут с целью дальнейшего разбирательства по адресу: <...> Олимпийская деревня, д. 12, к.1. 23.02.2025 года в 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в ДЧ Отдела МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, и был направлен в ОД Отдела ‘МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы. Более по данному факту ему добавить нечего.
Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеописанного в приговоре преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности:
- л.д. 8 – заявлением ст. специалиста Управления безопасности персонала и объектов Департамента корпоративной безопасности ООО ДМ» ***. о совершении преступления;
- л.д. 11-13 – актом приема-передачи товара на складе покупателя №50351/2235 от 16.12.2024 года;
- л.д.14 – разъяснением по применению форм первичных учетных документов в ПАО «Десткий мир»;
- л.д. 15 – приказом директора «***» №17/14012025 от 14.01.2025 года о проведении внеплановой выборочную инвентаризацию
- л.д.16-18 – инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 14.01.2025 года;
- л.д.19 – справка о нанесенном материальном ущербе от 09.01.2025 года;
- л.д.70-76 - протоколом осмотра CD с фототаблицей, согласно которого предметом осмотра является CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: <...>.
CD-R диск марки «Verbatim», белого цвета, при просмотре диска на компьютере, установлено, что на нем имеется папка с названием «норм видео» в которой имеются файлы: 1. clip 14.01.2025 12-46-07
2. clip 14.01.2025 12-48-57
3. clip_14.01.2025 12-49-44
4. clip_14.01.2025 12-50-44
5. clip 14.01.2025 12-51-07
6. clip 14.01.2025 12-51-34
7. clip 14.01.2025 12-53-11
8. clip 14.01.2025 12-53-47
9. clip 14.01.2025 12-54-08
10. clip_14.01.2025 12-55-20
11. clip_14.01.2025 12-55-49
12. clip l4.01.2025 12-56-13
1. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-46-07» начинается в 17 часов 45 минут 13 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 45 минут 13 секунд на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией (детским питанием). На видеозаписи находится мужчина, одетый в черную куртку, с капюшоном, имеющим красную подкладку, черными штанами, визуально схожий с ФИО1, подходящий к стеллажу с детским питанием. 09.01.2025 года в 17 часов 45 минут 31 секунду вышеуказанный мужчина берет с нижней полки 3 банки с детским питанием (смесь) и видеозапись заканчивается.
2. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-48-57» начинается в 17 часов 44 минуты 57 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 44 минуты 57 секунд на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: г. Москва, ***. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией (игрушками). На видеозаписи находится мужчина, одетый в черную куртку, с капюшоном, имеющим красную подкладку, черными штанами, визуально схожий с ФИО1 проходящий вдоль стеллажей, и держащий перед собой полимерный пакет белого цвета. 09.01.2025 года в 17 часов 45 минут 02 секунды вышеуказанный мужчина сворачивает полимерный пакет белого цвета и кладет в правый карман, надетой на нем куртки. 09.01.2024 года в 17 часов 45 минут 09 секунд видеозапись заканчивается.
3. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-49-44» начинается к 17 часов 44 минуты 36 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 44 минуты на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» но адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией (игрушками). 09.01.2025 года в 17 часов 44 минуты на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина с расправленным полимерным пакетом белого цвета с логотипом магазина «***», далее мужчина складывает полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «***» пополам и уходит за угол. 09.01.2025 года в 17 часов 45 Минут 00 секунд видеозапись заканчивается.
4. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-50-44» начинается в 17 часов 46 минут 04 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 46 минут 04 секунды на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 года в 17 часов 46 минуты 04 секунды на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина с 3 банками детской смеси, далее мужчина уходит за угол. 09.01.2025 в 17 часов 46 минут 11 секунд видеозапись заканчивается.
5. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-51-07» начинается в 17 часов 47 минут 24 секунды. 09.01.2025 года в 17 часов 47 минут 24 секунды на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 года в 17 часов 47 минуты 34 секунды па видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина с 3 банками детской смеси, далее мужчина заходит за стеллаж. 09.01.2025 в 17 часов 47 минут секунд вышеуказанный мужчина достает из кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «***», расправляет его и кладет в вышеуказанный пакет банку смеси. В 17 часов 47 минут 57 секунд видеозапись заканчивается.
6. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-51-34» начинается в 17 часов 48 минут 11 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 48 минут 11 секунд на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 года в 17 часов 48 минут 11 секунд на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, который заходит за стеллаж и кладет в пакет товар. 09.01.2025 года в 17 часов 48 минут 28 секунд вышеуказанный мужчина выходит из угла и направляется в другую сторону торгового зала, с полимерным пакетом белого цвета с логотипом магазина «***», с содержимым, в котором по очертаниям виднеется 2 банки. В 17 часов 48 минут 28 секунд видеозапись заканчивается.
7. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-53-11» начинается в 17 часов 46 минут 11 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 46 минут 11 секунд на видеозаписи находится торговый зал магазина «***», расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 года в 17 часов 47 минут 20 секунд на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, который заходил за стеллаж. 09.01.2025 года в 17 часов 47 минут 22 секунды вышеуказанный мужчина выходит из угла, берет со стеллажа банку и направляется в другую сторону торгового зала. В 17 часов 47 минут 25 секунд видеозапись заканчивается.
8. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-53-47» начинается в 17 часов 47 минут 56 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 47 минут 56 секунд на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 года в 17 часов 47 минут 56 секунд на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, с имеющимся при нем полимерный пакетом белого цвета с логотипом магазина «Детский дайр» который подходит к стеллажу, берет со стеллажа товар и скрывается за стеллажом. 09.01.2025 в 17 часов 48 минут 10 секунд вышеуказанный мужчина выходит из угла, с имеющимся при нем полимерным пакетом белого цвета с логотипом магазина «***» и направляется в другую сторону торгового зала. В 17 часов 48 минут 12 секунд видеозапись заканчивается.
9. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-54-08» начинается в 17 часов 48 минут 23 секунды. 09.01.2025 года в 17 часов 48 минут 23 секунды на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 года в 17 часов 48 минут 23 секунды на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, с имеющимся при нем полимерный пакетом белого цвета с логотипом магазина «***». В 17 часов 48 минут 39 секунд видеозапись заканчивается.
10. видеозапись с названием «clip_ 14.01.2025 12-55-20» начинается в 17 часов 48 минут 37 секунд. 09.01.2025 года в 17 часов 48 минут 37 секунд на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией. 09.01.2025 в 17 часов 48 минут 55 секунд на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, с имеющимся при нем полимерный пакетом белого цвета с логотипом магазина «***», с курткой с капюшоном, которая имеет красный подклад на руке наперевес. В 17 часов 49 минут 30 секунд вышеуказанный мужчина скрывается за стойкой и наклоняется. В 17 часов 50 минут 09 секунд вышеуказанный мужчина подходит к стойке, находящейся у выхода магазина. В 17 часов 50 минут 09 секунд видеозапись заканчивается.
11. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-55-49» начинается в 17 часов 50 минут 09 секунд. 09.01.2025 года в 17 час 50 минут 09 секунды на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный в ТЦ «***» по адресу: <...>. Справа и слева расположены стеллажи с торговой продукцией, нижний правый угол охватывает контрольно-кассовую зону, нижний левый угол охватывает выход магазина, оснащенный антикражными рамками. 09.01.2025 в 17 часов 50 минут 09 секунд на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, с имеющимся при нем полимерный пакетом белого цвета с логотипом магазина «***», с курткой с капюшоном, которая имеет красный подклад на руке наперевес. В 17 часов 50 минут 09 секунд вышеуказанный мужчина направляется к стойке, находящейся у выхода магазина. В 17 часов 50 минут 12 секунд вышеуказанный мужчина направляется к выходу магазина. В 17 часов 50 минут 16 секунд вышеуказанный мужчина покидает торговый зал магазина «***», минуя контрольно-кассовую зону. 17 часов 50 минут 17 секунд видеозапись заканчивается.
12. видеозапись с названием «clip_14.01.2025 12-56-13» начинается в 17 часов 44 минуты 33 секунды. 09.01.2025 года в 17 часов 44 минуты 33 секунды на видеозаписи находится торговый зал магазина «***» расположенный по адресу: <...>. Справа расположены стеллажи с торговой продукцией, нижний правый угол охватывает контрольно- кассовую зону, нижний левый угол охватывает выход магазина, оснащенный антикражными рамками. 09.01.2025 года в 17 часов 44 минуты 33 секунды на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, прикрывающий при входе в торговый зал магазина «***» лицо, ладонью правой руки, одетый в куртку с капюшоном, которая имеет красный подклад. 17 часов 44 минуты 37 секунд видеозапись заканчивается.
- л.д. 82-86 – протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого 05 марта 2025 года в служебном помещении каб. №25 ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы производилось опознание ФИО1 по фотографии представителем потерпевшего ООО «ДМ» ***., в присутствии понятых В***и ФИО2 ***., осмотрев предъявленные для опознания фотографии, указала, что опознает мужчину, совершившего тайное хищение 09 января 2025 года в период времени с 17 часов 44 минуты по 17 часов 50 минут товара, а именно 4 банки детской смеси Бибиколь из магазина ***, расположенного по адресу: г.Москва, ***, которого она видела на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине. Мужчина с фотографии 3 и мужчина, похитивший товар сильно схожи по форме лица, форме ушей, прическе, линии растительности на лице, форме бровей, по глазам, по губам. У ***. нет сомнений, что это один и тот же человек. Также хочет отметить, идентичны даже длина шеи и второй подбородок и прическа (волосы зачесаны в одну и ту же сторону у мужчины с фотографии №3 и с видеозаписи). Результат опознания: ФИО1;
- л.д. 106-107 – заключением экспертов от 26.05.2025 года №2619, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки и воспоминаний в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение мер медицинского характера
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ООО «ДМ» ***., свидетелей К***., Ф***., так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.
При просмотре видеозаписей с компакт-диске в на л.д.78 было установлено, что содержащиеся на указанных видеозаписях события идентичны описанию событий, изложенным в протоколе осмотра и просмотра видеозаписей от 05.03.2025 года, а также, что изображения на представленных суду видеозаписях соответствуют распечаткам изображений стоп-кадров с видеозаписи, отраженных в фототаблице к протоколу осмотра от 05.03.2025 года.
В связи с изложенным, суд признает данную видеозапись допустимым доказательством по делу.
Оценивая заключение эксперта №26.05.2025 года №2619 в отношении ФИО1, суд находит его аргументированным и научно-обоснованным, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертами, предупрежденными за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая показания свидетеля Ф***., а также представителя потерпевшего ***., суд в части, непосредственно относящейся к обстоятельствам дела, доверяет им, поскольку данных, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности указанных лиц, либо о лжесвидетельствовании, в ходе судебного заседания получено не было, напротив их показания в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Не имеется также у суда и оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного дознания доказательств, представленные письменные доказательства хронологически последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля Ф***.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО1 09 января 2025 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 51 минуту, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: <...>, тайно похитил товар, а именно: смесь Бибиколь Нэнни 2 коз мол 800г 6-12м, в количестве 2 единиц, стоимостью 3892 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 единицу, смесь Бибиколь Нэнни 3 коз мол 800г 12м, в количестве 2 единиц, стоимостью 3892 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 15570 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ДМ», после чего с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно с целью хищения, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, суд полагает, что совершенные ФИО1 действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф***., видеозаписью, совокупностью исследованных письменных доказательств.
Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ***., свидетеля Ф***., и иными вышеперечисленными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества.
В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошен в качестве свидетеля М***., который показал, что ранее не был знаком с ФИО1, оснований для оговора не имеет. В ходе допроса показал, что свидетелем совершения преступления ФИО1 свидетель не был, однако принимал участие при просмотре видеозаписи из магазина «ДМ» в отделении полиции в присутствии ФИО1 Свидетель на указанной видеозаписи достоверно однозначно не подтвердил, что на ней находится именно ФИО1, указав, что по его мнению, это не он.
В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошен в качестве свидетеля Х***., который показал, что с ФИО1 он знаком в связи с тем, что трудоустроен у ИП ФИО1 В присутствии данного свидетеля в ходе судебного следствия была просмотрена видеозапись из магазина «ДМ», на которой данный свидетель не подтвердил, что на ней находится именно ФИО1, указав, что это не он.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку очевидцами произошедших событий не являлись, версия об отсутствии на видеозаписи подсудимого является их субъективным мнением. Напротив, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что кражу совершил именно подсудимый, что подтверждается просмотренными видеозаписями, на которых явно запечатлен подсудимый.
Ссылка защиты на отсутствие на видеозаписях, имеющихся в материалах дела на CD-R диске, времени и даты, а также на отсутствие сведений, позволяющих определить принадлежность видеозаписей к магазину ООО «ДМ» по адресу: г.Москва, ***, не состоятельна, поскольку согласно видеозаписям, имеющиеся в материалах дела на CD-R диске, дата и время имеется.
Ссылка защитника на недопустимость указанной видеозаписи ввиду отсутствия сведений, позволяющих определить принадлежность видеозаписей к магазину ООО «ДМ» по адресу: г.Москва, ***, судом отклоняются. Несмотря на отсутствие процессуальных документов выемки (либо изъятия), в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности, о преступлении, к которому представителем потерпевшего правоохранительным органам был передан CD-R диск. Указанный диск с видеозаписями в надлежащем процессуальном порядке с составлением соответствующего процессуального документа осмотрен и в дальнейшем приобщен в качестве вещественного доказательства к делу, а также непосредственно изучен в ходе судебного следствия.
В связи с изложенным, суд признает данную видеозапись допустимым доказательством по делу.
Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, необходимости оправдать ФИО1, ввиду недоказанности совершения преступления по я.1 ст.158 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, были направлены на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Проанализировав представленные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной в судебном заседании.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетеля Ф***., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах деяния совершенного ФИО1 Указанные показания суд расценивает как данные добровольно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми, объективных причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетель не имеют.
Таким образом, суд вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения признает достоверными и правдивыми, как согласующимися между собой, так и с материалами дела, взаимодополняющими друг друга и отвечающими установленным в суде обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, которые могут быть положены в основу приговора наряду с показаниями подсудимого ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества доказан.
В судебном заседании событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как и причастность к нему подсудимого ФИО1 установлены, в его действиях наличествует состав указанного преступления, виновность в совершении данного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 15570 руб. 40 коп.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.
Преступление является умышленным и оконченным, поскольку на момент совершения указанных противоправных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и желал наступление последствий в виде причинения ФИО1 материального ущерба ООО «ДМ».
Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
При назначении меры наказания, определяемой в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого и обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, характеризуется формально по месту жительства, ранее не судим.
Вышеуказанные обстоятельства (за исключением формальной характеристики) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО1 преступления, которое является умышленным, небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его личность, а также семейное и материальное положение, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ОД ОМВД России по району Ново-Переделкино МВД России г.Москвы, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ОКАТО: 45325000, КБК: 188116 03121010000140, ***.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: СD-R диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через судебный участок №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Горина