61MS0051-01-2023-003581-58 №1-1-46/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону « 06 » декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова - на -Дону Золотарева Е.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.С. защитника - адвоката Вакулич Г.Г., представившего ордер №117528 от 06.12.2023 года, удостоверение №8043, при секретаре Черновой А.И., подсудимого ФИО5 С.Х.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> С.-Х.М., <ДАТА4> в период времени в 15 часов 00 минут по 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с открытой витрины взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно кроссовки BASE CL М черные р. 42,5 торговой марки «Fila» стоимостью 4 165 рублей 83 копейки без учета НДС, которые обул на себя и направился к выходу из магазина, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Спортмастер», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 4 165 рублей 83 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> С.-Х.М. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены. Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка судебного разбирательства. Материалы дела содержат согласие представителя потерпевшего <ФИО3> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО1> С.-Х.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> С.-Х.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> С.-Х.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, участие в боевых действиях, наличие на иждивении матери- пенсионерки- инвалида 2 группы. Обьяснение <ФИО1> С.-Х.М. от <ДАТА5> (л.д.23-24) суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> С.-Х.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, отношение к предъявленному обвинению, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения <ФИО1> С.-Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: DVD -диск c видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. На основании п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Золотарева Е.М<ФИО4>