Дело № 1-13/2023/162 УИД 23MS0162-01-2023-001694-10 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Крымск 18 октября 2023г.

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края Шаповаленко К.В. при секретаре судебного заседания - Тереховой Н.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Пустоварова В.О. защитника - адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от 10.10.2023г. и удостоверение <НОМЕР>

подсудимого - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего по найму, иждивенцев и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 29.07.2023 ФИО4 прибыл на участок полосы отвода четной стороны железнодорожного пути 39км пикет 1 железнодорожного перегона станций Варениковская - ФИО5 Северо-Кавказской железной дороги, в районе ул. Красной ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, где в период времени с 09час. 30мин. 11 час. 30мин. при помощи топора, молотка-гвоздодера, гаечных ключей и разводного ключа, демонтировал с шумазащитных экранов, установленных с 1 по 6 пикет указанного перегона, крепежи в виде металлических оцинкованных прижимных углов с двумя болтами и гайками к каждому в количестве 80шт., стоимостью 140,00руб. за один крепеж, общей стоимостью 11200,00руб., принадлежащие Старотиторовской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктура - филиала ОАО «РЖД». Похищенные металлические крепежи ФИО4 перенес и складировал среди кустарников в лесопосадке, напротив 37км пикет 5 железнодорожного перегона станций Варениковская - ФИО5 Северо-Кавказской железной дороги, и в период с 29.07.2023 по 31.07.2023 демонтированные крепежи сдал в пункт приема лома металлов, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 95-А, вырученные деньги потратил на личные нужды, тем самым распорядился чужим имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил собственнику Старотиторовской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктура - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 11200,00 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство об особом порядке, его защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно заявления, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, назначения наказания и обжалования приговора, подсудимому ФИО4 разъяснены. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, согласно заявления, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, давал внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 в момент совершения преступления, равно как и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО4, отнесено законом к категории небольшой тяжести и является преступлением против собственности, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно требованиям о судимости, предоставленным в материалах уголовного дела органами дознания, подсудимый ФИО4 ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому по делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для применения к нему ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ. На основании ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, руководствуется принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, и считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ. При вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.81, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-металлические оцинкованные прижимные уголки в количестве 53 шт., болты оцинкованные в количестве 69 шт., гайки оцинкованные в количестве 75 шт., находящейся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу Старотиторовской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктура - филиала ОАО «РЖД»; -топор, молоток-гвоздодер, гаечный ключ кольцевой «17,19» гаечный ключ разводной «30-», находящейся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО2>, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу <ФИО2>; -автомобиль марки «Lada 111330» ГРН <НОМЕР>, находящейся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу <ФИО3> Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Крымский районный суд Краснодарского края, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Шаповаленко К.В.