Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025-10-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бессарабовой Ю.В.,

помощнике судьи Зайковой Н.А., секретаре судебного заседания Лобанковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Артемовой В.В., Папиной А.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Вельчинской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества на территории Центрального района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 15.09.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя, 13 г. Новосибирска, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». В указанные время и месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа открытой выкладки, тайно взяла товары, а именно:

- масло оливковое «MONINI» 1 л., ст/бут., в количестве 2 штук стоимостью 1749,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 3 499,98 рублей; - шоколад молочный «MERCI» 100г., в количестве 10 штук стоимостью 234,99 рубля за единицу товара, а всего на общую сумму 2 349,90 рублей; - шоколад молочный «RITTER SPORT» клуб.-йогурт, 100г. в количестве 8 штук, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1919,92 рублей; - шоколад молочный «RITTER SPORT» кусочки шок. печенья/карам орех 100г, в количестве 5 штук, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1199,95 рублей; - шоколад молочный «RITTER SPORT», лес/орех, 100г. в количестве 4 штук, стоимостью 239,99 рублей, за единицу товара, а всего на общую сумму 959,96 рублей; - шоколад молочный «RITTER SPORT», ваф/какао-мусс, 100г. в количестве 5 штук, стоимостью 239,99 рублей, за единицу товара, а всего на общую сумму 1199,95 рублей; - шоколад «Россия Щедрая душа» Maxibon сэндвич карам/морож, 198 г., в количестве 4 штук, стоимостью 309,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1239,96 рублей; - шоколад «RITTER SPORT», гор. с марципаном, 100г. в количестве 5 штук, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1199,95 рублей; - конфеты «MERCI» ассорти шок. мусс, 210 г, в количестве 2 штук, стоимостью 369,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 739,98 рублей; - конфеты «MERCI» молочный синий, 250 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 349,99 рублей за единицу товара; - печень трески «Морской котик» натур. 115 г., в количестве 5 штук, стоимостью 279,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1399,95 рублей;

- печень трески «Тайна 5 океанов» натур. 120г., в количестве 12 штук, стоимостью 189,99 рублей, за единицу товара, а всего на общую сумму 2279,88 рублей;

- шпроты в масле «hanza», ж/б, 175г в количестве 16 штук, стоимостью 139,99 рублей, за единицу товара, а всего на общую сумму 2239,84 рублей;

- напиток «Мажитель» Neo мол.-сок стер. мультиф. 950г. пюр/п, в количестве 1 штуки, стоимостью 139,99 рублей за единицу товара; - пакет-майку «Магнит» 5 кг, в количестве 3 штук, стоимостью 6,99 рублей за единицу товара, а всего на общую 20,97 рублей;

- шоколад молочный «RITTER SPORT», с альпийское молоко, 100г. в количестве 10 штук, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 2399,90 рублей, итого товаров на общую сумму 23 140 рублей 07 копеек. После чего ФИО1 спрятала напиток «Мажитель» Neo в количестве 1 штуки в левый карман куртки, надетой на ней, а остальной вышеуказанный товар ФИО1 спрятала в фирменные пакеты «Магнит», которые в дальнейшем положила в свой рюкзак, находящийся в продуктовой тележке, рюкзак в дальнейшем надела на себя, тем самым похитив товар, затем направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 23 140 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно совершила хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея-Новосибирск», в связи с давностью событий не помнит подробности и точное количество похищенного. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 от 19.09.2024, которая в присутствии защитника показала, что 15.09.2024 около 17 часов, пришла в магазин «Магнит», расположенный в ТРЦ «Галерея Новосибирск», по адресу: <...>. Когда она ходила по магазину у нее возник умысел на кражу продуктов питания. В тележку она складывала различные товары, точно сказать какие не может. Потом она подошла к витрине, взяла три пакета «Магнит», после подошла к витрине открытой выкладки и стала брать шоколад «Риттер Спорт» и «Россия - щедрая душа», точное количество, сколько она взяла сказать не может, так как не помнит, но взяла много, конфеты «Merci», три вида, точное количество также не помнит. Затем она подошла к витрине с консервами и стала брать рыбные консервы, количество и называние не помнит, но может сказать, что было три вида. Затем она взяла две бутылки оливкового масла, еще взяла одну бутылку сока «Мажетель». Данный товар она складывала в пакеты, которые потом убрала в находящийся при ней рюкзак, а сок убрала в карман куртки. Остальные продукты, которые находились в тележке она не брала, оставила в этой же тележке возле выхода из торгового зала магазина. После она прошла мимо кассовой зоны, товар не оплатила и покинула магазин. В этот же день она продала похищенное неизвестному человеку, где именно его продала сейчас не вспомнит (л.д.117-120). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила. В протоколе явки с повинной от 19.09.2024, исследованном в судебном заседании, ФИО1 сообщила, что 15.09.2024 ФИО1 около 17 часов находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя д. 13 г. Новосибирска, совершила хищения товара, а именно продуктов питания, для их дальнейшей продажи (л.д. 86). Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании ФИО1 подтвердила. Исследовав материалы дела, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.10.2024, который показал, что он является менеджером СБМФ в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя, д. 13 г. Новосибирска. 15.09.2024 он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время после 19 часов 00 минут к нему обратилась сотрудница магазина ФИО2, которая сообщила, что, делая обход по магазину, она обнаружила, что на витрине открытой выкладки с консервами отсутствует товар. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 16 часов 51 минуту в магазин зашла женщина, славянской внешности, на вид около 40-45 лет, одетая в черную шапку, черную куртку, черные штаны, светлую обувь с черным рюкзаком. Данная женщина взяла продуктовую тележку и стала передвигаться по магазину, складывая различный товар в тележку. Затем женщина подошла к витрине, на который лежат белые фирменные пакеты, взяла их и положила в продуктовую тележку, далее подошла к витрине открытой выкладки с шоколадом и стала брать шоколад, затем женщина взяла пакет и стала складывать различные виды шоколада в пакеты, а затем в свой рюкзак, находящийся в продуктовой корзине, также она взяла несколько упаковок конфет «Мерси», так женщина находилась продолжительный период времени около витрины открытой выкладки с шоколадом. Затем женщина прошла к витрине открытой выкладки с маслом, взяла одну стеклянную бутылку, отошла к продуктовой корзине, которую поставила дальше витрины открытой выкладки с маслом, затем она вернулась и взяла еще одну бутылку масла, которую также положила в рюкзак, находящийся в продуктовой корзине. Далее женщина подошла к витрине открытой выкладки с консервами, подкатила к данной витрине продуктовую тележку, из которой взяла белый пакет и стала в него складывать рыбные консервы, которые были расположены на верхней полке витрины. Затем женщина завязала пакет и убрала его в рюкзак. Далее женщина взяла еще один пакет и сложила в него рыбные консервы с нижней полки, пакет она завязала и убрала в рюкзак. Далее женщина направилась к выходу из магазина и по пути взяла коробку сока «Мажетель», которую спрятала в карман куртки, надетой на ней. Возле выхода женщина оставила тележку с различными товарами, забрала свой рюкзак из продуктовой корзины, в который спрятала похищенный товар, прошла мимо кассовой зоны и в 17 часов 37 минут покинула магазин. Сотрудница охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила, что нашла данную женщину в одной из социальной сети и сообщила, что ее зовут ФИО1 Таким образом, с помощью записей с камер видеонаблюдения и при проведении инвентаризации было выявлено, что ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 23140 рублей 07 коп., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 94-97). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.10.2024, она работает в ООО ЧОП «Фобос», ее рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя д. 13 г. Новосибирска. 15.09.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 19 часов 00 минут делал обход по магазину и увидела, что на полке с рыбными консервами отсутствует большое количество товара. Информацию об отсутствии товара она передала сотруднику безопасности ФИО3, после чего они с ним стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 16 часов 51 минуту в магазин зашла женщина, славянской внешности, на вид около 40-45 лет, одетая в черную шапку, черную куртку, черные штаны, светлую обувь с черным рюкзаком. Данная женщина взяла продуктовую тележку и стала передвигаться по магазину, складывая различный товар в тележку. Затем женщина подошла к витрине, на который лежат белые фирменные пакеты, взяла их и положила в продуктовую тележку, далее подошла к витрине открытой выкладки с шоколадом и стала брать шоколад, затем женщина взяла пакет и стала складывать различные виды шоколада в пакеты, а затем в свой рюкзак, находящийся в продуктовой корзине, также она взяла несколько упаковок конфет «Мерси», так женщина находилась продолжительный период времени около витрины открытой выкладки с шоколадом. Затем женщина прошла к витрине открытой выкладки с маслом, взяла одну стеклянную бутылку, отошла к продуктовой корзине, которую поставила дальше витрины открытой выкладки с маслом, затем она вернулась и взяла еще одну бутылку масла, которую также положила в рюкзак, находящийся в продуктовой корзине. Далее женщина подошла к витрине открытой выкладки с консервами, подкатила к данной витрине продуктовую тележку из которой взяла белый пакет и стала в него складывать рыбные консервы, которые были расположены на верхней полки витрины. Затем женщина завязала пакет и убрала его в рюкзак. Далее женщина взяла еще один пакет и сложила в него рыбные консервы с нижней полки, пакет она завязала и убрала в рюкзак. Далее женщина направилась к выходу из магазина и по пути взяла коробку сока «Мажетэль», которую спрятала в карман куртки, надетой на ней. Возле выхода женщина оставила тележку с различными товарами, забрала свой рюкзак из продуктовой корзины, в который спрятала похищенный товар, прошла мимо кассовой зоны и в 17 часов 37 минут покинула магазин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашла данную женщину в одной социальной сети. Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила, что ее зовут ФИО1 и передала данную информацию ФИО3 (л.д. 104-106). Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.10.2024, он работает в должности заместителя командира роты ОР ППСП отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску. В ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску находился материал проверки по факту кражи из магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя, д. 13 г. Новосибирска. В ходе проверки было установлено, что кражу товаров из магазина «Магнит», совершила ФИО1, которая была вызвана в отдел полиции для получения объяснения по данному поводу. 19.09.2024 к нему обратилась ФИО1, которая в ходе беседы сообщила, что она 15.09.2024 в вечернее время пришла в магазин «Магнит», расположенный в ТРЦ «Галерея Новосибирск» совершила кражу продуктов питания. После беседы ФИО1 написала явку с повинной и признаться в совершенном вышеуказанном преступлении. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 107-109). Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.09.2024 по факту кражи из магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя, д. 13 г. Новосибирска товарно-материальных ценностей (л.д. 22-23); - справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарно-транспортные накладные, согласно которым АО «Тандер» действиями ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму 23 140 рублей 07 копеек в результате хищения 15.09.2024 (л.д. 25,28-61,62); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления в мазурине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя д. 13 г. Новосибирска и изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 63-72); - протоколом осмотра вещественного доказательства от 28.09.2024, согласно которого объектом осмотра является CD-диск с записями с видеокамер, установленных в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя д.13 г. Новосибирска. При воспроизведении СД-диска обнаруживается 19 файлов, на которых видно, как в торговый зал магазина «Магнит» заходит женщина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, одетая в шапку черного цвета, куртку черного цвета, черные штаны, светлую обувь, на плечах рюкзак черного цвета можно предположить, что это ФИО1 Она катит тележку, в которой отсутствуют, какие-либо товары. Идет по магазину, складывает различный товар в тележку, затем складывает все в пакет, пакет складывает в рюкзак, выходит из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д. 73-79); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - СД-диска с видеозаписью из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя, д., 13 г. Новосибирска (л.д. 80-81); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.09.2024, согласно которой 15.09.2024 ФИО1 около 17 часов 00 минут находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя д. 13 г. Новосибирска, совершила хищения товара, а именно продуктов питания, для их дальнейшей продажи (л.д. 86); - протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2024, согласно которого ФИО1 указала на вход в магазин «Магнит», расположенный в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: ул. Гоголя, д. 13 г. Новосибирска, а затем указала на витрины открытой выкладки с шоколадом, рыбными консервами, маслом, соком, с которых совершила хищение 15.09.2024 (л.д. 121-126). Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают подсудимую, у суда не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сама подсудимая ФИО1, признавая себя виновной в тайном хищении чужого имущества, показания представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не оспаривала. Подсудимая ФИО1, признавая себя виновной, в ходе дознания давала подробные показания относительно обстоятельств совершенного ею преступления. Совершенное подсудимой хищение являлось тайным, поскольку ФИО1 действовала таким образом, чтобы её преступные действия не были очевидными для иных лиц. Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют характер и направленность её действий при установленных судом обстоятельствах. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно выводам, содержащимся в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта 18.11.2024 года № 5316-24, ФИО1 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 183-185). Учитывая поведение ФИО1, соответствующее обстановке, её адекватный речевой контакт, а также выводы врача - судебно-психиатрического эксперта, суд признает её вменяемой на момент совершения преступления и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на ФИО1 Так, судом установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 234), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 178), однако с 14.07.2023 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадия (активная)» (л.д.179), имеет ряд хронических заболеваний, неофициально работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 86), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также взрослой совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения, престарелой матери, удовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного (л.д. 178), положительную характеристику с места жительства (л.д. 234), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Государственный обвинитель просил признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Между тем, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия ФИО1 в ходе производства по делу не сообщила, в связи с чем её признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, явка с повинной, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её активном содействии органам дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что совершенное преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое направлено против собственности, учитывая данные о личности виновной, которая ранее судима, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление корыстной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным.

Между тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности она не представляет, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением положения ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган на регистрацию, что будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения подсудимой, назначенному по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 02.10.2023, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору, а также характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, а также данные о личности ФИО1, ее поведения в период условного осуждения, материалов дела, и считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении вида и размера наказания. В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от наказания за рассматриваемое преступление и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на общую сумму 23 140 руб. 07 коп. (л.д. 99). В судебном заседании подсудимая исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Вельчинской С.Н. на стадии дознания и в суде, учитывая то обстоятельство, что подсудимая имеет ряд тяжелых заболеваний, суд полагает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, и взыскать их за счет средств федерального бюджета. Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачислить время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 23 140 рублей 07 коп. Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу: СD-диск с записями с камер видеонаблюдения по факту кражи хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова